Дело № 2-981 /2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по основному иску
СИМОНОВА В.В. к ИГНАТОВОЙ А.Н. опризнании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному искуИГНАТОВОЙ А.Н. к
СИМОНОВУ В.В. о
вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Симонов В.В. обратился в суд с иском к Игнатовой А.Н. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой №, расположенной в <адрес>, а также снятии ее с регистрационного учета с указанного места жительства (л. д. <данные изъяты>).
В ходе судебного разбирательства ответчиком Игнатовой А.Н. в порядке ст. ст. 137, 138 ГПК РФ были заявлены встречные исковые требования к Симонову В.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, передаче ей комплекта ключей от спорной квартиры и домофона (л. д. <данные изъяты>).
В судебном заседании истец Симонов В.В. мотивировал свои исковые требования следующим.
Он является нанимателем однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> по договору социального найма жилого помещения. Лицевой счет оформлен на него. Данную квартиру им с ответчиком предоставила его бабушка. Согласно копии финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг он не имеет. В квартире зарегистрирована также Игнатова А.Н., его бывшая супруга, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в Новый год ДД.ММ.ГГГГ ушла из квартиры и ДД.ММ.ГГГГ объявила, что уходит и их совместная жизнь прекращается. Забрав свои вещи, она с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, отказавшись от участия в договоре социального найма жилого помещения, жильем не пользуется в течение 13 лет. Где-то года через три Игнатова пришла к нему в квартиру и забрала свои вещи: ковер, палас, свои личные вещи. При этом, он не принуждал ее к уходу, это добровольное решение ответчика. Из вещей ответчика в квартире оставались только ее старые личные вещи, гардероб, сервант. Где-то осенью ДД.ММ.ГГГГ года он сменил в квартиру входную дверь. У Игнатовой А.Н. в настоящее время своя семья, она вышла замуж, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в новой семье. В спорную квартиру ответчик приходила всего за все время раз пять, в гости, говорила с ним и потом уходила. После своего ухода, ответчик никогда не пыталась вселиться обратно в квартиру. Он просит суд признать Игнатову прекратившей право пользования его квартирой, снять ее с регистрационного учета по данному месту жительства.
Встречные исковые требования Игнатовой о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой он не признает, поскольку никогда не препятствовал ей в проживании в квартире, Игнатова добровольно покинула его квартиру. Кроме того при обращении в суд с данным иском Игнатова пропустила срок исковой давности, который начинает свое течение с января 1997 года, когда она покинула его квартиру. Просит в удовлетворении встречных исковых требований Игнатовой отказать.
Адвокат ФИО3 полностью поддержал в судебном заседании исковые требования Симонова В.В. и просил суд об их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований просил Игнатовой А.Н. отказать.
Ответчик Игнатова А.Н. в судебном заседании исковые требования Симонова В.В. о признании ее прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой и снятии с регистрационного учета не признала, пояснив следующее.
В спорное жилое помещение она была вселена ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований действующего на тот момент ЖК РСФСР, приобрела и имеет право пользования данной жилой площадью наравне с истцом Симонова Е.И.. Ее не проживание в спорной квартире, по ее мнению, носит временный и вынужденный характер в связи с расторжением брака и сложившимися конфликтными отношениями с бывшим супругом Симонова Е.И., что подтверждается ответами из милиции и медицинскими документами об ее избиении Симонова Е.И. в период совместного проживания в квартире. Добровольно спорную квартиру она не покидала и своих вещей из квартиры не забирала. В настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с гр. Игнатовым А.Н. Другого жилого помещения она не имеет, как и своей собственности, ни приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, поскольку у нее в настоящей семье сложились не очень хорошие отношения с нынешним супругом, который является собственником квартиры, в которой она проживает и не намерен ее регистрировать по новому месту жительства. Кроме того, она до настоящего времени исполняла и исполняет свои обязанности по договору социального найма жилого помещения, оплачивая полностью плату за жилье и коммунальные услуги, в том числе и за бывшего супруга Симонова Е.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате и судебными приказами о взыскании долга. Она лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением и проживанием в нем, в связи с заменой замков во входной двери в квартиру истцом, что расценивается ею как чинение препятствий в пользовании спорной квартирой. Кроме этого, как усматривается из искового заявления, истцу Симонову В.В. стало известно о нарушении его жилищных прав в 1997 году. Она считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Она просит в связи с изложенным, полностью отказать истцу Симонова Е.И. в удовлетворении его исковых требований, а ее встречные исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.
Представитель ответчика – адвокат ФИО1 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования Игнатовой А.Н. и просила об их удовлетворении, в удовлетворении исковые требованиях Симонову В.В. она просил отказать. В соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ она в интересах Игнатовой А.Н. дополнила следующее. Ее доверительница была в браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака, в течение 20 лет, супруги были счастливы, но пришло время и отношения стали портиться. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы поведение истца Симонова Е.И. стало плохим, он пил, на работе не задерживался, его часто увольняли с работы, он занимался рукоприкладством по отношению к своей супруге. В ДД.ММ.ГГГГ года Игнатова из-за побоев супруга находилась на лечении в больнице, однако она потом простила ответчика и не стала возбуждать против него уголовное дело. Некоторое время она жила у своей матери. Потом она вновь переехала в спорную квартиру, однако истец снова стал пить, неоднократно выгонял супругу из дома, бил, из-за чего она пряталась от него у родственников. ДД.ММ.ГГГГ истец Симонова Е.И. избил ответчика, выгнал ее на улицу из-за чего она вынуждена была пойти к своей сослуживице. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Игнатова также обращалась в милицию, что истец пропивает в квартире их общие вещи, ей дан ответ, что с ним проведена профилактическая беседа. То, что ответчик не живет в спорном жилом помещении, носит вынужденный характер. В этой спорной квартире были оставлены вещи ответчика: зимние вещи, сервант. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в новый брак от безысходности, но и в нем нет детей, отношения между супругами не очень хорошие. Фактически она живет в квартире, являющейся чужой собственностью, и не приобрела там права пользования ею. Ответчик исправно исполняет свои обязанности по договору социального найма по спорной квартире, ими представлены квитанции за пять лет, которые это подтверждает. До ДД.ММ.ГГГГ года бывшие супруги периодически встречались, ответчик давала деньги истцу за квартиру на руки, расписок не брала, потом стала оплачивать по квитанциям. Ответчик не может пользоваться спорным жилым помещением, так как истец заменил дверь, она неоднократно посещала его, когда могла, но ключей ей не дали, даже от домофона, сказали, что делать в спорной квартире ей нечего.
Третье лицо УФМС России по Московской области в г. Коломне, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. <данные изъяты>).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Третье лицо МУП «КТЖХ», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в суд своего представителя не направил и об отложении судебного заседания не просил.
Суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МУП «КТЖХ».
Свидетель ФИО2, допрошенная по ходатайству ответчика, в судебном заседании показала, что она проживала рядом с истцом и ответчиком в <адрес>, когда они проживали в спорной квартире еще совместно, по адресу: <адрес>. Она проживала там до 1989 года. До настоящего времени она часто появляется в этом доме у своей дочери. В 70-х годах истец и ответчик поженились, они любили друг друга, были зарегистрированы в спорной квартире, вместе работали проводниками, ездили отдыхать на море, детей у них не было. Симонова Е.И., где-то с ДД.ММ.ГГГГ года стал употреблять алкоголь. Он стал избивать ответчика, она постоянно видела у Игнатовой синяки. Истец Симонова Е.И. часто кричал на ответчика, а она убегала то к родственникам, то к знакомым. Вскоре Симонова Е.И. сильно опустился, стал почти бомжом. Когда Игнатова ушла из квартиры, ей стало известно, что ответчик давала истцу деньги на оплату спорной квартиры. У истца какое-то время в квартире проживала чужая женщина, периодически еще какие-то незнакомые люди, они все пили. Весь подъезд страдал от Симонова Е.И., так как в его квартире были постоянные драки, скандалы. Сейчас истец поставил новую дверь в спорную квартиру. Ей известно, что ответчик второй раз вышла замуж, так как ей жить было негде. Ответчик не живет с истцом в спорной квартире очень давно, но в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик несколько раз приходила в спорную квартиру, но жить там не могла, истец пил (л. д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показала, что ответчик Игнатова приходится ей родной сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ году истец и ответчик поженились, жили хорошо. Они очень любили друг друга. Детей у них не было. Лет через десять после регистрации брака их отношения стали меняться, в ДД.ММ.ГГГГ году истец избил ногами ее сестру. Игнатова ушла из спорной квартиры, убегала от истца, так как боялась его, он был невменяемым, гонял весь дом, всех соседей и даже своих родных. Ответчик ушла от истца в халате, накинув верхнюю одежду, к своей знакомой, чтобы Симонова Е.И. ее не нашел. Симонова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ прибегал к ней с ножом, искал ее сестру. После того, как ее сестра ушла от ответчика, она с сестрой неоднократно ходили в спорную квартиру, ответчик давала Симонова Е.И. деньги на оплату квартиры. Раза три они приходили к истцу в спорную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда они туда пришли, то в подъезде был уже установлен домофон. В квартиру их не пустили. В квартире Симонова Е.И. остались вещи ее сестры: целый гардероб, носильные вещи, новая софа. В новой семье отношения у ответчика со своим мужем Игнатовым тоже не складываются. Новый муж ответчика отказывается ее прописывать в своей квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сестра жила на частной квартире, в квартире на <адрес> у своего нового мужа ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показала, что она знала ответчика как Симонова Е.И.. Они вместе с ней работали когда-то, она делились иногда с нею своими проблемами. Ей известно, что истец и ответчик были в браке и сначала у них все было хорошо. А потом все стало плохо, так как истец стал пить, хулиганить, избивать ответчика. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ответчик лежала в больнице, так как муж избил ее. Ответчик позвонила ей и попросила пожить у нее дня три. Она пожила у нее какое-то время, а потом ушла к маме. Истец не знал, где она живет, а ответчик его боялась и не могла уйти к родственникам. Новый ДД.ММ.ГГГГ год они справляли с Игнатовой вместе, так как ответчика истец выгнал из дома. Сейчас ответчик вышла замуж и живет с другим мужчиной (л. д. <данные изъяты>).
Свидетель Симонова Е.И., допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что она является женой брата истца. Проживает в <адрес>. Супружеские отношения между истцом и ответчиком прекратились лет <данные изъяты> назад. Они проживали оба в спорной квартире по адресу: <адрес>. Она бывала у них иногда в квартире, но часто старалась не заходить. С момента распада семьи Игнатова А.Н. приходила только два раза в спорную квартиру. Симонов В.В. говорил ей, что Игнатова А.Н. приходила к нему в квартиру, у них был скандал, и ответчик ушла. У Симонова В.В. дверь в квартиру всегда была открыта, но когда Игнатова А.Н. приходила, то дверь открывала своими ключами. Игнатова А.Н. сейчас проживает на соседней улице, она замужем и живет с мужем (л. д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что она проживает в <адрес>, соседка истца Симонова Е.И.. Игнатова А.Н. проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, а ушла она в ДД.ММ.ГГГГ году. Она бывшая старшая по дому, мыла пол в подъезде, когда Игнатова А.Н. уходила от истца, она шла с сумками и потом выносила ковер из спорной квартиры, это было в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Когда Игнатова А.Н. уже жила с другим мужчиной, то она приходила в спорную квартиру к истцу, выбрасывала его вещи. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Игнатова А.Н. приходила в спорную квартиру. Истец после развода с Игнатовой, жил всегда один в квартире. Истца пьяным она не видела. Дверь в спорную квартиру всегда закрывалась на ключ. Новая дверь в спорную квартиру появилась два года назад, а домофон три года назад (л. д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показала, что она работала ранее с ответчиком Игнатовой в городской бане. Она является директором МУП «<данные изъяты>». Она знает Игнатову А.Н. давно, она работала у нее в городской бане. Сначала истец и ответчик жили хорошо, он привозил Игнатову А.Н. на мотоцикле на работу. Потом у него отобрали права, он начал выпивать. Вскоре Игнатова стала занимать у нее деньги, так как Симонова Е.И. за квартиру не платил, не работал, часто выпивал. Она часто видела на лице Игнатовой А.Н. синяки от побоев. После одного такого избиения мужем Игнатова лежала в больнице. Игнатова А.Н. часто жаловалась ей, что Симонова Е.И. не пускает ее домой ночевать, бьет ее. Игнатова даже ночевала на работе в сауне. Сейчас ей известно, что истец и ответчик развелись. Где Игнатова сейчас проживает ей не известно, с ней они сейчас редко встречаются (л. д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показала, что она работала ранее с Игнатовой в бане. Знает ее с 1994 года. В 1996 году она встретила Игнатову А.Н. в черных очках, она ей пояснила, что ее избил муж, вскоре она лежала в больнице с побоями. Симонов В.В. приходил к Игнатовой на работу, просил у нее прощения и Игнатова А.Н. его простила. Перед Новым годом в ДД.ММ.ГГГГ году Симонов В.В. выгнал Игнатову А.Н. из дома, она встречала Новый год у подруги. Об этом Игнатова А.Н. сама ей все рассказала. Сейчас Игнатова А.Н. замужем. После ДД.ММ.ГГГГ года Игнатова А.Н. не жила в спорной квартире, так как она боялась туда идти. Игнатова А.Н. жила какое-то время у сестры в Колычево. Игнатова А.Н. не уходила из квартиры насовсем, она приходила в спорную квартиру переодеваться до того, как была поставлена новая дверь в спорную квартиру. Она лично с Игнатовой А.Н. ходила в спорную квартиру, чтобы ей переодеться. Ключа у нее не было от двери, замок был заменен. Симонов В.В. дверь не открыл. Через несколько дней они снова ходили в спорную квартиру. Дверь Симонов В.В. им открыл, на полу валялись мужики, на кровати лежала голая женщина, которая на них стала кричать. Игнатова А.Н. взяла какие-то свои вещи, и они уехали (л. д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, показала, что она является родной сестрой Игнатовой А.Н. После свадьбы отношения у истца и ответчика были хорошие, потом Симонов В.В. стал выпивать, бил Игнатову. Сначала сестра скрывала синяки, потом в марте 1996 года попала из-за побоев в больницу. Игнатова А.Н. вернулась в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, после больницы, так как она простила Симонова В.В. Симонов В.В. уже не работал к тому времени, выпивал, они скандалили. Симонов В.В. неоднократно выгонял Игнатову А.Н. из спорной квартиры. Игнатова А.Н. ушла из спорной квартиры в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, так как там невозможно было жить с Симоновым В.В. Она не видела, чтобы Игнатова А.Н. забирала из спорной квартиры большие вещи. За квартиру Игнатова А.Н. сначала давала Симонову В.В. деньги на руки, это было раза два в ее присутствии, а потом сама стала платить и гасить задолженность. Они ходили с сестрой в спорную квартиру много раз, сначала у Игнатовой были ключи от квартиры, потом нет. В ДД.ММ.ГГГГ году Игнатова А.Н. вышла замуж, но этот брак был вынужденным. В ДД.ММ.ГГГГ годах в спорную квартиру была установлена железная дверь, ключей у Игнатовой А.Н. от которой не было, потом поставили домофон в подъезд (л. д. <данные изъяты>).
Выслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО2 и мнение его адвоката ФИО3, пояснения ответчика и мнение ее представителя адвоката ФИО1, показания многочисленных свидетелей, допрошенных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что супруги Симонов В.В. и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака - л. д. <данные изъяты>).
Из копии финансового лицевого счета и выписки из домой книги усматривается, что нанимателем муниципальной однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживали бывшие супруги Симонова Е.И., является Симонов В.В., который вселился в данную квартиру и был в ней зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Симонова Е.И. (в настоящее время - Игнатова) была вселена в квартиру как супруга и член семьи нанимателя также ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). От данного брака стороны детей не имеют.
Как пояснили в судебном заседании сами стороны и многочисленные свидетели, ответчик Игнатова А.Н. проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Игнатова А.Н. выехала в январе ДД.ММ.ГГГГ года из спорного жилого помещения – <адрес>, вынужденно и временно, в связи со сложившимися в семье в период брака в течение последних лет перед выездом, неприязненными отношениями, между супругами, из-за злоупотребления супругом спиртными напитками, рукоприкладства со стороны истца.
Так, согласно пояснениям ответчика Игнатовой, подтвержденным показаниями многочисленных свидетелей со стороны ответчика (ФИО2, ФИО4. ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО8) в период брака истца Симонова Е.И. и ответчика Игнатовой, истец сильно злоупотреблял спиртными напитками, устраивал в доме скандалы, в ходе которых неоднократно избивал ответчика и выгонял ее из спорного жилого помещения, в связи с чем, ответчик с побоями попадала в больницу, где находилась на лечении. В частности, факт нахождения ответчика Симонова Е.И. (Игнатовой) А. Н. на стационарном лечении в МУЗ «Коломенская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подлинной медицинской картой стационарного больного, из которой усматривается, что больная была доставлена в хирургическое отделение больницы с диагнозом: ушибы внутренних органов, тупая травма живота, из записи которой со слов больного усматривается, что ответчика дома ДД.ММ.ГГГГ избил муж, ударив ее по голове и животу. Данный факт избиения также подтвержден справкой травмпункта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> и л. д. <данные изъяты>). Кроме того, ответчик Игнатова (Симонова) неоднократно обращалась в ЦГОМ УВД <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году о принятии мер к ее мужу Симонова Е.И. за употребление спиртных напитков, за нетрудоустройство, в связи с чем, с последним проводились правоохранительными органами профилактические беседы, что подтверждается справками Начальника ЦГОМ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
В связи с указанными обстоятельствами, ответчик Игнатова (Симонова) не могла далее проживать в указанной квартире, поскольку боялась за свою жизнь и здоровье, и вынуждена была проживать в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у своих родственников, у своих знакомых и на съемных квартирах, что подтвердили в судебном заседании вышеуказанные свидетели, допрошенные по ходатайству ответчика.
При этом, суд принимает показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО8 во внимание, поскольку показания данных свидетелей в указанной части подтверждаются письменными доказательствами, они не противоречивы и последовательны.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Симонова Е.И. прекращен (л. д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 вступает в повторный брак с гр. Игнатовым А.Н. и ей присвоена фамилия – Игнатова (л. д. <данные изъяты>). Между тем, несмотря на данное обстоятельство, учитывая тот факт, что ответчик Игнатова, проживая в новом браке, остается зарегистрированной по прежнему месту жительства, она продолжает исполнять свои обязательства по договору социального найма, а именно оплачивать жилье и коммунальные платежи по месту своей регистрации.
Так, на основании судебного приказа Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района МО с ответчика Игнатовой в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана образовавшаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Игнатова самостоятельно оплачивает по настоящее время данные платежи на основании квитанций, представленных в материалы дела в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей ежемесячно (л. д. <данные изъяты>).
Также, из пояснений ответчика Игнатовой и из показаний свидетелей, допрошенных с обеих сторон, усматривается, что ответчик неоднократно приходила в спорную квартиру, в которую ее не впускал истец Симонова Е.И., который ранее до ДД.ММ.ГГГГ года распивал в однокомнатной квартире в компании с неизвестными гражданами спиртные напитки, что делало проживание ответчика по данному адресу невозможным, а с ДД.ММ.ГГГГ года сменил в квартиру входную дверь, в связи с чем доступ в квартиру ответчику Игнатовой был полностью прекращен.
При этом, в суде установлено и не оспаривалось самим истцом, что в квартире истца остались частично мебель и вещи ответчика, и действительно им была установлена новая входная дверь в квартиру, ключи от которой у ответчика отсутствуют.
В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик Игнатова проживает в квартире по месту жительства своего мужа Игнатова А.Н. по адресу: <адрес>, находящаяся в доме ЖСК «<данные изъяты>», и являющаяся согласно справке председателя ЖСК «<данные изъяты>» собственностью нового супруга ответчика (л. д. <данные изъяты>).
Как пояснила ответчик Игнатова и ряд свидетелей с ее стороны, между ответчиком Игнатовой и ее новым супругом сложились не очень хорошие отношения, и новый супруг ответчика не имеет какого-либо намерения зарегистрировать ответчика на своей жилой площади, находящейся в его собственности.
Таким образом, ответчик Игнатова за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не приобрела какого-либо права постоянного пользования и проживания в ином месте жительства.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца Симонова Е.И. о том, что ответчик Игнатова покинула его жилое помещение добровольно, и как бывший член его семьи, оставаясь быть зарегистрированной в его квартире, не несет обязательств в том числе и по оплате жилого помещения, поскольку эти доводы опровергаются письменными доказательствами по оплате жилья и коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, а также обращениями ответчика в правоохранительные органы и медицинские учреждения по факту ее избиения ответчиком и злоупотребления им спиртными напитками.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом, суд отмечает, что положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.09.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма».
Вместе с тем, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном и постоянном выезде ответчика Игнатовой из спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ года, о факте приобретения ответчиком Игнатовой права постоянного пользования и проживания в ином жилом помещении, о факте нечинения ответчику препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истца Симонова Е.И., а также о факте неуплаты ответчиком коммунальных платежей по спорному жилому помещению.
Наоборот, в ходе судебного разбирательства полностью нашли свое подтверждение доводы ответчика Игнатовой, о том, что она вынужденно оставила место своей постоянной регистрации из-за возникших между нею и истцом неприязненных отношений, избиения последней, оставила в квартире частично мебель и личные вещи, не могли пользоваться спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ года, так как истец препятствовал ей в этом, а с ДД.ММ.ГГГГ года сменил входную дверь в квартиру, до настоящего времени не приобрела право пользования иным помещением и не имеет какого-либо постоянного места проживания в ином месте.
Таким образом, суд считает, что ответчиком Игнатовой в силу ч. 4 ст. 69, 71 ЖК РФ не утрачено право пользования спорным жилым помещением и с ее стороны имеет место временное, вынужденное отсутствие как бывшего члена семьи нанимателя по спорному месту жительства и ее право пользования данным жилым помещением по договору социального найма сохраняется.
Суд, также не принимает во внимание как доводы истца, так и доводы ответчика о том, что сторонами при обращении в суд как с основными, так и с встречными исковыми требованиями был пропущен срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд, поскольку указанные жилищные споры о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, являются длящими правоотношениями сторон и общие сроки давности к таким правоотношениям применены быть не могут.
При таких обстоятельствах, суд признает основные исковые требования Симонова В.В. о признании Игнатовой А.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, и напротив, удовлетворяет по указанным выше причинам встречные исковые требования Игнатовой А.Н. к Симонову В.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:В удовлетворении основных исковых требований Симонову В.В. к Игнатовой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой №, расположенной в <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному месту жительства - ОТКАЗАТЬ.
Встречные исковые требования Игнатовой А.Н. к Симонову В.В. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Вселить ИГНАТОВУ А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в жилое помещение – в однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.
Обязать СИМОНОВА В.В. не чинить ИГНАТОВОЙ А.Н. препятствий в пользовании жилым помещением - однокомнатной квартирой №, расположенной в <адрес>, а также передать ей комплект ключей от входной двери указанной квартиры и от домофона подъезда в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Сергеева