о взыскании задолженности

Дело № 2- 1646 Ж/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Семеновой Ирине Владимировне, Семенову Андрею Евгеньевичу, Павлову Владимиру Викторовичу, Костомаха Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Семеновой Ирине Владимировне, Семенову Андрею Евгеньевичу, Павлову Владимиру Викторовичу, Костомаха Екатерине Витальевне о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а всего о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска представитель истца Ужегова М.С. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Семеновой И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с № кредитного договора, истец предоставил ответчику индивидуальному предпринимателю Семеновой И.В. кредит в сумме <данные изъяты> на цели пополнения оборотных средств. Кредит был предоставлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере № процентов годовых.

В соответствии с № кредитного договора, индивидуальный предприниматель Семенова И.В. обязалась возвратить в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме, уплатить комиссии по кредиту и проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Исполнение индивидуальным предпринимателем Семеновой И.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Павлова В.В., Костомаха Е.В., Семенова А.Е., что подтверждено договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с № договоров поручительства поручитель солидарно с заемщиком в полном объеме отвечает перед истцом за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Обязательства по предоставлению кредита заемщику истец исполнил надлежащим образом.

Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по возврату кредита истцу с учетом начисленных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

В соответствии с № кредитного договора, при наступлении случаев досрочного истребования, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и иных платежей. При неисполнении заемщиком требований истца по истечении семи рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования истца, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита истцу, в соответствии со ст.ст. 811,919 ГК РФ и п.п. 7.2., 7.3. кредитного договора явилось основанием для истребования истцом досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил индивидуальному предпринимателю Семеновой И.В. требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанное требование истца оставлено заемщиком без удовлетворения.

В судебном заседании ответчики по делу – Индивидуальный предприниматель Семенова И.В., Семенов А.Е., Павлов В.В. признали в полном объеме заявленные исковые требования истца №

В судебное заседание не явилась ответчик Костомаха Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Костомаха Е.В.

Интересы ответчика Костомаха Е.В. в судебном заседание представляла Семенова И.В. в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью, которая также признала исковые требования истца в полном объеме.

Ответчикам по делу- Индивидуальному предпринимателю Семеновой И.В., Семенову А.Е., Павлову В.В., представителю ответчика Костомаха Е.В. – Семеновой И.В. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиками Индивидуальным предпринимателем Семеновой И.В., Семеновым А.Е., Павловым В.В., представителем ответчика Костомаха Е.В. – Семеновой И.В. исковых требований, поскольку это не противоречит закону- ст.ст. ст.ст. 309, 314, 323, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, взыскивает с индивидуального предпринимателя Семеновой И.В., Семенова А.Е., Павлова В.В., Костомаха Е.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, проценты на просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> а всего взыскивает <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Владимировны, Семенова Андрея Евгеньевича, Павлова Владимира Викторовича, Костомаха Екатерины Витальевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) солидарно сумму задолженности по кредитному договору: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Владимировны, Семенова Андрея Евгеньевича, Павлова Владимира Викторовича, Костомаха Екатерины Витальевны солидарно в пользу истца ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.