Дело № 2-1537 Е/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., с участием адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Писковой Елене Николаевне, Чижовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском к Писковой Елене Николаевне, Чижовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Во изменение ранее заявленных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (уточненное исковое заявление л.д.№).
Свои исковые требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в сумме № руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых для ремонта квартиры, Пискова Е.Н. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. принято поручительство физического лица Чижовой Г.И., которая в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство солидарно с Писковой Е.Н. отвечать перед истцом за выполнение им условий кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддерживал полностью.
Ответчик Пискова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте письмом с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика: <адрес>, ей не получены и возвращены в суд ввиду отсутствия адресата по указанному адресу (л.д.№). Со слов ФИО11- супруга Писковой Е.Н. ответчица по адресу места регистрации не проживает, адрес места жительства ему неизвестен, Пискова Е.Н. работает и проживает в <адрес>, что следует из телефонограммы (л.д.№). Местонахождение Писковой Е.Н. в настоящее время неизвестно.
Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Ответчик Чижова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.№).
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Писковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», по условиям которого ей получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.№).
Истцом были выполнены обязательства перед Писковой Е.Н. в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Предоставление суммы кредита подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета, мемориальным ордером (л.д.№).
Согласно п.№ кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно по <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к договору (л.д.№).
В соответствии с п.№ кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п.№ договора, и заканчивается <данные изъяты> числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и следующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <данные изъяты> числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период заканчивается в дату, указанную в п.№ кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
При этом, согласно п.п. № кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или/ уплачивать начисленные на него проценты.
Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что кредитор в одностороннем порядке независимо от назначения платежа вправе определить очередность погашения денежных обязательств заемщика.
В соответствии с пунктом № кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязанности возвратить кредит и/или/ уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или/ начисленные на него проценты, кредитор вправе предъявить заемщику, а заемщик обязуется исполнить требование об уплате неустойки (пени) в размере и порядке, указанном в данном пункте.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договора поручительства № с ФИО1 (л.д№).
В соответствии с п.п. № договора поручительства поручитель Чижова Г.Н. взяла на себя обязательства отвечать перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за выполнение Писковой Е.Н. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Пискова Е.Н. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Писковой Е.Н. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.cт.309, 323, 361, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и oт любого в отдельности; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» направлялись в адрес ответчиков требования о наличие задолженности по кредиту и предложением погашения задолженности по кредиту (л.д.№). До настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредиту в полном объеме.
При таких обстоятельствах, когда Пискова Е.Н. не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с Писковой Е.Н., Чижовой Г.В. суммы задолженности пo кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Задолженность Писковой Е.Н., а равно и Чижовой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе::
- сумма основного долга–<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.№). Дана сумма взыскивается судом с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Писковой Елены Николаевны, Чижовой Галины Ивановны в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе :
- сумма основного долга–<данные изъяты> руб.;
- сумма по уплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.;
взыскать возврат государственной пошлины в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: