Дело №2- 2056 № / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ВТБ 24 (ЗАО)
к Денисову Алексею Ивановичу
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Денисову Алексею Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Денисов Алексей Иванович (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила № рублей, из которых:
- № рублей - Кредит;
- № рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- № рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- № рублей - пени по просроченному долгу;
- № рублей - комиссия за сопровождение Кредита;
- № рублей - пени по комиссии за сопровождение Кредита.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Истец просит
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Денисовым Алексеем Ивановичем, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать с Денисова Алексея Ивановича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей.
Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, ФИО3 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.
Ответчик по делу Денисов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём сделал письменное заявление.
Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ
ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Денисовым Алексеем Ивановичем, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать с Денисова Алексея Ивановича в пользу ВТБ 24 (ЗАО)
- в счёт погашения задолженности по кредитному договору и начисленных процентов – № руб. № коп.
- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – № руб. № коп., а всего № рубля № коп.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.