Дело №2- 2054 № 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ВТБ 24 (ЗАО)
к Янченко Анатолию Николаевичу
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Янченко Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Янченко Анатолий Николаевич (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства далее - «Кредит») в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила № рублей, из которых:
- № рублей - Кредит;
- № рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- № рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- № рублей - пени по просроченному долгу.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Истец просит
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Янченко Анатолием Николаевичем, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать с Янченко Анатолия Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей.
Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, ФИО3 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.
Ответчик по делу, Янченко А.Н., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, что подтверждается представленной копией договора (л.д.№). Условия договора не противоречат действующему законодательству и подлежат выполнению сторонами.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору – выдал ответчику кредит в сумме № рублей.
Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, выплачивает суммы, меньшие, чем предусмотрено договором и графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты по кредиту полностью прекращены, что подтверждается расчётом задолженности. ( л.д.№).
То есть ответчиком нарушаются условия кредитного договора, согласно которым ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
Невыполнение условий договора даёт право истцу в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ст.ст.330, 811,819 ГК РФ истцом произведён расчёт задолженности, которая на момент подачи искового заявления составляет № рублей, из которых:
- № рублей - Кредит;
- № рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- № рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- № рублей - пени по просроченному долгу.
Суд считает нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика существенным. На основании ст. 450 ГК РФ истец вправе требовать расторжения договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд расценивает это как признание ответчиком заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Янченко Анатолием Николаевичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Янченко Анатолия Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО)
- в счёт погашения задолженности по кредитному договору и начисленных процентов – № коп.
- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – № руб. № коп., а всего № рублей № коп.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.