о взыскании долга

Дело № 2- 2273 «Ж»/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дукмасова Константина Анатольевича к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дукмасов К.А. обратился в суд с иском к ответчику Попову С.А. о взыскании долга по договору займа в сумме №, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходов по госпошлине- №

В обоснование заявленного искового требования истец Дукмасов К.А. пояснил в судебном заседании, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал Попову С.А. денежные средства в размере № что подтверждается подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенного нотариально. Сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в сумме №, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления денег на счет Дукмасова К.А., находящийся в Коломенском отделении № Среднерусского банка Сберегательного банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов С.А. произвел первый платеж. Других платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с условиями договора займа и п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Дукмасов К.А. направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов за просрочку возврата денежных средств. Однако до настоящего времени Поповым С.А. долг не возвращен.

Ответчик по делу – Попов С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, согласился с возмещением истцу расходов по уплате госпошлины в размере №

Ответчику разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч. ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, взыскивает с ответчика Попова С.А. в пользу Дукмасова К.А. сумму долга по договору займа в сумме №, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика Попова С.А. в пользу истца Дукмасова К.А. в соответствии со ст. 98 ГКП РФ расходы по госпошлине в сумме №

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дукмасова Константина Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Анатольевича в пользу Дукмасова Константина Анатольевича сумму долга по договору займа в размере №, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- №, расходы по госпошлине- №, а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.