Гр.дело № «С»\10г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В., при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЛИТИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, УЛИТИНА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, УЛИТИНА ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА к МРИ ФНС РФ № 7 по Московской области, Администрации Коломенского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Коломенский городской суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Просят установить принадлежность ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ при жизни на праве собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. инв №, назначение по БТИ: <данные изъяты>, <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенных по адресу <адрес> гаража общей площадью № кв.м. <данные изъяты>, расположенного по адресу МО <адрес> у <адрес>. Просят признать за Улитиной В.В.,Улитиным Дмитрием Петровичем, Улитиным О.П. право долевой собственности в равных долях по № доле каждому на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. инв №, назначение по БТИ: <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> <адрес> порядке наследования к имуществу умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Просят признать за Улитиной В.В., Улитиным Д.П., Улитиным О.П. в равных долях по № доле за каждым право долевой собственности в равных долях по № доле каждому земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>.Просят признать за Улитиной В.В., Улитиным О.П., Улитиным Д.П. право долевой собственности в равных долях по № доле каждому на гараж, общей площадью № кв.м., <данные изъяты>расположенный по адресу <адрес> <адрес> у <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГДанное решение просит считать основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе за истцами.
Представитель истцов по доверенности- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель истцов ФИО1 по договору купли-продажи приобрел жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о государственной регистрации права на указанный дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство из указанного дома, земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>. и гараж, общей площадью № кв.м. <данные изъяты>,расположенный по адресу <адрес> у <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются Улитина В.В. Улитин Д.П., Улитин О.П. Указывает, что после смерти ФИО1 истцы подали заявления о принятии наследства по Закону. Однако по причине того, что нотариус не мог выдать истцам свидетельства на указанное наследство по причинам недочетов имеющихся документов, истцы были вынуждены обратиться в суд. Указывает, что истцы фактически приняли наследство, т.к. пользовались им как своим собственным, вступили в управление наследственным имуществом, совершили действия по сохранению имущества, провели геодезию участка, поставили его на кадастровый учет, поддерживают дом и гараж в надлежащем состоянии. В обоснование заявленных требований ссылается на ст.218 ГК РФ. Просит заявление удовлетворить.
Истцы Улитина В.В.,Улитин Д.П., Улитин О.П. в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчики МРИ ФНС РФ № 7 по Московской области и Администрация Коломенского района Московской области в судебное заседание своих представителей не направили. Просят рассматривать данное дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорено, что на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежал вышеуказанный жилой <адрес> ;земельный участок общей площадью № кв.м. по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,а также гараж у <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти наследодателя истцы фактически приняли все вышеуказанное наследство- пользовались им как своим собственным, совершили действия по сохранению имущества, поддерживают дом, земельный участок и гараж в надлежащем состоянии.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Других лиц, претендующих на наследство умершего ФИО1 не имеется.
Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить принадлежность ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ при жизни на праве собственности жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. инв №, назначение по БТИ: <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенных по адресу <адрес> гаража общей площадью № кв.м. <данные изъяты>расположеннлого по адресу МО <адрес> у <адрес>.
Признать за УЛИТИНОЙ ВАЛЕНТИНОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ, УЛИТИНЫМ ДМИТРИЕМ ПЕТРОВИЧЕМ, УЛИТИНЫМ ОЛЕГОМ ПЕТРОВИЧЕМ право долевой собственности в равных долях по № доле каждому на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. инв №,назначение по БТИ: жилое, <данные изъяты>,расположенный по адресу <адрес> <адрес> порядке наследования к имуществу умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за УЛИТИНОЙ ВАЛЕНТИНОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ, УЛИТИНЫМ ДМИТРИЕМ ПЕТРОВИЧЕМ, УЛИТИНЫМ ОЛЕГОМ ПЕТРОВИЧЕМ в равных долях по № доле за каждым право долевой собственности в равных долях на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>.в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за УЛИТИНОЙ ВАЛЕНТИНОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ, УЛИТИНЫМ ДМИТРИЕМ ПЕТРОВИЧЕМ, УЛИТИНЫМ ОЛЕГОМ ПЕТРОВИЧЕМ право долевой собственности в равных долях по № доле каждому на гараж, общей площадью № кв.м., <данные изъяты>,расположенный по адресу <адрес> <адрес> у <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение по вступлении в законную силу просит считать основанием для регистрации права собственности истцов в регистрирующем органе.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.