Дело № 1-1866 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Дата обезличена г., Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об оспаривании исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г.
В обоснование своих требований заявительница ФИО0 указала и пояснила в судебном заседании, что в Коломенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области поступил на исполнение исполнительный лист по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный Коломенским городским судом на основании определения Коломенского городского суда об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г.
Дата обезличена г. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Дата обезличена г. исполнительное производство по данному исполнительному листу было окончено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата обезличена г. исполнительное производство по данному исполнительному листу было возобновлено на основании ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявительница полагает, что исполнительный лист по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., не соответствует требованиям закона ст. ст. 13, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и должен быть признан недействительным.
По мнению заявительницы, в исполнительном листе по делу Номер обезличен указана резолютивная часть: «Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО3 Номер обезличен рублей», но определение Коломенского городского суда об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена г., на основании которого выдан исполнительный лист, не содержит данной резолютивной части с указанием взыскания с ФИО0 денежной суммы. Как считает заявительница, из выданного исполнительного листа не усматривается какую конкретно сумму необходимо взыскать с должника в пользу каждого из трех взыскателей.
Поэтому ФИО0 полагает, что исполнительный лист по делу Номер обезличен не соответствует требованиям закона, а следовательно, по её мнению, является недействительным. Также заявительница не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., так как считает, что судебный пристав-исполнитель обязан был проверить соответствие исполнительного листа определению суда и закону.
По мнению заявительницы, исполнительный лист вообще не мог быть выдан, поскольку решения о принудительном исполнении мирового соглашения судом не принималось.
Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства извещены л.д. Номер обезличен), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО4 и ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованные лица ФИО5 возражал против удовлетворения заявления, представил в материалы дела письменные возражения л.д. Номер обезличен), в которых просит в удовлетворении заявления отказать. Полагает, что исполнительный лист соответствует требованиям законодательства. Считает, что действия судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства по оспариваемому исполнительному листу законными. Просит применить последствия пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя. По мнению ФИО5 заявительница не представила в суд уважительных причин пропуска срока обращения в суд.
Представитель заинтересованных лиц ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена г. сроком действия на три года л.д. Номер обезличен), сроком действия на три года, с доводами ФИО5 согласилась, также просит применить последствия пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав исполнитель ФИО7, считает, что исполнительный лист соответствует требованиям законодательства. Полагает, что её действия по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. и вынесению постановления Номер обезличен г. от Дата обезличена г., законными. Пояснила, что в её обязанности не входит - сверять текст решения суда с текстом указанным в исполнительном листе. Дата обезличена г. заявительница принесла ей расписку, и она вынесла постановление о прекращении исполнительного производства. Дата обезличена г. к ней поступило заявление ФИО6 об отмене постановления об окончаний исполнительного производства, а Дата обезличена г. она вновь возобновила исполнительное производство. Судебный пристав исполнитель ФИО7 просит применить последствия пропуска срока обращения в суд. Считает, что ФИО0 не представила уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением.
Выслушав стороны, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает заявление должника не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При разбирательстве дела судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коломенского РО УФССП по Московской области от Дата обезличена г. возбуждено исполнительнее производство Номер обезличен л.д. Номер обезличен), на основании исполнительного листа, выданного Коломенским городским судом Московской области Дата обезличена г., по взысканию с ФИО8 в пользу ФИО5, ФИО4 и ФИО3 Номер обезличен рублей л.д. Номер обезличен дела Номер обезличен Номер обезличен,л.д. Номер обезличен).
Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист Коломенского городского суда Московской области, выданный Дата обезличена г., который был выдан на основании решения Коломенского городского суда Московской области от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г.
По мнению заявительницы, исполнительный лист, выданный по делу Номер обезличен Номер обезличен не соответствует требованиям п. 6 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в исполнительном листе не указана резолютивная часть судебного акта - определения, содержащая требование о возложении на заявительницу обязанности по передаче взыскателю денежных средств, а также, что в исполнительном листе не указывается, суммы выплат каждому из взыскателей.
Суд считает, что ссылка ФИО0 на указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания исполнительного листа недействительным.
Статья 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Указанные заявительницей доводы суд находит несостоятельным, поскольку в определении Коломенского городского суда от Дата обезличена г., с учетом устранения описок, содержится обязательство ФИО0 по передаче ФИО5, ФИО4 и ФИО3 Номер обезличен рублей, с указанием сумм выплат каждому из взыскателей л.д. Номер обезличен дела Номер обезличен Номер обезличен). Таким образом, требование заявительницы о признании исполнительного листа недействительным не подлежит удовлетворению судом.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Доводы заявительницы о том, что исполнительный лист выдан судом взыскателям, в нарушение норм законодательства, также является необоснованным. Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, которое утверждается определением суда. Текст мирового соглашения поступил на рассмотрение суда и был подписан всеми сторонами л.д. Номер обезличен дела Номер обезличен Номер обезличен). Определением Коломенского городского суда от Дата обезличена г. судом утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами л.д. Номер обезличен дела Номер обезличен Номер обезличен). Стороны были вправе обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения в установленном законом порядке, однако своим правом не воспользовалась.
По мнению заявительницы, исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» поэтому как считает ФИО0 постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. вынесено незаконно. Данный довод заявительницы, суд также находит несостоятельным, поскольку судом установлено, что исполнительный лист по делу Номер обезличен Номер обезличен выданный Дата обезличена г. соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Поэтому и второе требование ФИО0 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. незаконным не подлежит удовлетворению судом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Поскольку определение суда от Дата обезличена г. вступило в законную силу, и не было исполнено заявительницей, суд в соответствии с требованиями законодательства выдает исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Доводы ФИО0 о том, что решение о выдаче исполнительного листа судом не принималось, также являются необоснованными, поскольку нормами действующего гражданско-процессуального законодательства не предусматривается вынесение решения о выдаче исполнительного листа.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Закон не содержит отдельных норм, регулирующих порядок восстановления срока обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия). Вместе с тем из содержания ч. 1 ст. 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что лицо, подавшее жалобу, вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Таким образом, срок подачи жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если причина пропуска такого срока будет признана уважительной.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обжалования ФИО0 не предъявлялось.
Судом установлено, что ФИО0 узнала о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. на основании исполнительного листа от Дата обезличена г., Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен). В Коломенский городской суд с заявлением об оспаривании исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., заявительница обратилась Дата обезличена г.,
По мнению суда, срок по заявлению ФИО0 об оспаривании исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., исчисляется с Дата обезличена года, тогда когда заявительнице стало известно о нарушении её прав.
При таких обстоятельствах, когда ФИО0 было известно о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. на основании исполнительного листа от Дата обезличена г. Дата обезличена года, срок обращения в суд за защитой нарушенного права истек Дата обезличена года.
Уважительных причин пропуска срока обращения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО0 не приведено л.д. 66) и в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного выше срока и, как следствие, влекущих возможность его восстановления.
Всесторонне исследовав материалы дела и объяснения ФИО0 в части уважительности пропуска срока обращения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявления о признании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. выданного Коломенским городским судом на основании определения Коломенского городского суда об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена г., недействительным, признании действий судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. и вынесению постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления о признании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. выданного Коломенским городским судом на основании определения Коломенского городского суда об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена г., недействительным, признании действий судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. и вынесению постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. незаконными, ФИО0 отказать.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина