Дело № 2-1661 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
РЯЗАНЦЕВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к
ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ № ПО ГОРОДУ ФИО12 МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о
признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд к ГУ – УПФ РФ № по г. ФИО12 и <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему трудовой стаж не менее 25 лет, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
В судебном заседании истец ФИО4 на своих уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ № по г. ФИО12 и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он, достиг возраста 55 лет, более 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Однако, комиссия по пенсионным вопросам при ГУ-УПФ РФ № по г. ФИО12 и МО своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия у него специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, засчитав ему документально подтвержденным только стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Так ответчиком не были включены в подсчет специального стажа следующие период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> на горячих участках кузнечного цеха № <данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>». Он считает данный отказ необоснованным и нарушающим его права.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537
"О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.
При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии со Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.91г. разделом XXVII, пунктом «а» «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000А-14612 предусмотрена профессия – монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Разделом XI «Металлообработка», подразделом 1«а» «Литейное производство», п.2 «Кузнечнопрессовое производство» вышеуказанного Списка № утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.91г., так же предусмотрено назначение досрочной пенсии слесарям - ремонтникам, занятых на горячих участках работ (код.позиц. 2150200а-18559).
Согласно выданной справке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КЗТС», он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> Согласно характеристике работы по технологическому процессу <данные изъяты> №, его работа заключалась в текущем, среднем и капитальном ремонте, монтаже, регулировки агрегатов, машин, ответственных узлов и механизмов. Мною осуществлялся капитальный ремонт, сборка, наладка, монтаж сложного оборудования, агрегатов машин, силовых установок. Сложные, ответственные и точные слесарные работы по ремонту оборудования и его узлов соответствовали <данные изъяты> классу точности. Кроме того, администрацией ПО «КЗТС» была проведена аттестация рабочего места <данные изъяты> №, по результатам которой было установлено, что его рабочее место соответствует необходимым критериям, указывающим на принадлежность Списку №. Кроме того, лицевыми счетами по заработной плате подтверждается его полная занятость на протяжении всего периода работы выраженная в получении им заработной платы в полном объеме. Штатными расписаниями кузнечного цеха предусмотрена профессия слесаря-ремонтника занятого на горячих участках работ, исходя из функциональных обязанностей и выполняемых им работ, а так же архивными документами подтверждается факт его работы именно на участке <данные изъяты> №, дающего право на льготное пенсионное обеспечение. Он считает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> должен быть включен ответчиком в льготный стаж.
Он считает также необоснованным исключение периода его работы в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как согласно приказу №№ с ДД.ММ.ГГГГ. он был принят <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17ФИО18» было реорганизовано в ФИО19», который в свою очередь был так же реорганизован в ФИО20. С <данные изъяты> года ФИО21 реорганизовано в ФИО22. На протяжении этих лет цели и задачи строительной организации не изменились, соответственно не изменились и функциональные обязанности рабочих специальностей. ФИО23 так же как и ФИО24 (период работы в которой ответчиком был засчитан) находились в непосредственном подчинении треста «ФИО25 и осуществляло строительство зданий и сооружений на территории <адрес>. Выполняемая им работа соответствовала работам монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций предусмотренных ЕТКС. Таким образом, неточное наименование должности при заполнении трудовой книжки и отсутствие не по его вине ряда документов не должно служить основанием в отказе назначения досрочной пенсии.
Подлежит включению в подсчет льготного стажа и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника <данные изъяты>. ФИО26 являлся строительной организацией, которая осуществляла строительство зданий и сооружений на территории <адрес>. Выполняемая им работа соответствовала работам монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций предусмотренных ЕТКС. На протяжении всего времени стройучасток № ФИО27 осуществляло строительство зданий и сооружений на территории <адрес>. Кроме того, согласно архивной справке документов по стройучастку № ФИО28 в настоящее время не сохранено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» видно, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
В спорный период прохождения службы в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на время действия Закона СССР «О государственных пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому служба в составе <данные изъяты> приравнивалась к льготной работе предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. № 1173. Согласно п. п. «к» п. 109 Положения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. Кроме того, указано, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. «а, б» п. 16), указанные в п. п. «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поэтому период его службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где он осуществлял строительство высотных жилых домов и производственных цехов, выполнял ту же работу, что и монтажники стальных и железобетонных конструкций. До армии он работал <данные изъяты>, а после армии также <данные изъяты>, относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий по старости и регулируется законодательством, действовавшим на тот момент.
Он также не согласен с исключением периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как в соответствии с приказом №, он был принят в ФИО30» на должность <данные изъяты> в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в органы пенсионного фонда он являлся работником выше указанной организации и выполнял работы предусмотренные ЕТКС. Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией ФИО31», он осуществлял работу в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что соответствует Списку № утвержденного Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделом XXVII, пунктом «а» «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000А-14612. В соответствии действующим пенсионным законодательством данная справка является необходимым документом, подтверждающим льготный характер работы. Кроме того, факт его работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается всеми документами, которые были им предоставлены ответчику при подаче заявления на назначение пенсии.
Таким образом, на момент его обращения к ответчику его специальный стаж составляет более 12 лет 06 месяцев.
Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ5г., а именно пунктом 9 определено, что при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости ранее возраста установленного ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых происходила трудовая деятельность.
На основании изложенного он просит суд: признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет с ДД.ММ.ГГГГ; просит суд обязать ответчика ГУ-УПФ РФ № по г. ФИО12 и <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения, включив в подсчет специального стажа периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в рядах <данные изъяты> (<данные изъяты> дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца) – в должности <данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – в должности <данные изъяты>
Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия <данные изъяты> года, с полными полномочиями (л. д. <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства полностью поддержал исковые требования ФИО7 и просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по г. ФИО12 и <адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. <данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал полностью, мотивируя свои возражения следующим.
Рязанцев Н. В. обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением определенных документов, в том числе трудовой книжки. Спора по дате обращения истца к ним не имеется. Действительно п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено назначение пенсии по старости мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяце и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. По результатам рассмотрения заявления истца ими был определен специальный стаж истца только <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Не были засчитаны периоды работы истца: новый период, указанный в уточненном исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в рядах <данные изъяты>, поскольку ни перед службой в Армии, ни после нее истец не работал на работах с тяжелыми условиями труда, работал <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – в должности <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией ФИО32», истец Рязанцев Н. В. работал на ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №. Льготная справка за данный период работы истцом не представлена. В дубликат трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., (дата заполнения-ДД.ММ.ГГГГ), запись о работе на КЗТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена. Согласно Выписке из «Положения о <данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ №, кузнечный цех имеет следующие производственные подразделения: кузнечный участок крупных молотов свободной ковки и пресса горячей ковки с термическим участком;
кузнечный участок мелких молотов свободной ковки и молотов горячей штамповки с термическим участком, изготовлением пружин, деталей холодной штамповки; заготовительный участок для резки заготовок из проката под ковку- штамповку и механическим цехам завода. В штатах кузнечного участка предусмотрены - слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ; в штатах заготовительного участка предусмотрены - слесари-ремонтники. Из представленных документов определить, на каком участке кузнечного цеха № работал ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным. С учетом изложенного, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтвердилась занятость слесаря- ремонтника цеха № Коломенского завода тяжелого станкостроения ФИО4 на горячих участках работ.
Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в <данные изъяты>» монтажником с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( Пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ). Период работы ФИО4 монтажником в <данные изъяты>» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как документально не подтвержденный, так как наименование должности не соответствует ЕКТС.
Льготная справка за период работы ФИО4 на ФИО34 № ФИО35 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлена. Право на льготное пенсионное обеспечение рабочим по профессии «монтажник» разделом XXIX « Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка от 1956 г. № и разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ №, не предоставлено. Следовательно, период работы ФИО4 монтажником на ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией ФИО37», ФИО4 работает в ФИО38» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, что дает ему право на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии со Списком №, код 2290000а-14612, раздела XXVII.
На основании данных лицевых счетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, монтажник ст. и ж/б конструкций, имел административные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней; итого: <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, которые не подлежат определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным лицевого счета, выплата заработной платы ФИО4 не производилась. Данный период не подлежит зачету в специальный стаж.
Таким образом, общая продолжительность специального стажа ФИО4, с учетом которых определяется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, на ДД.ММ.ГГГГ, составила всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Просит отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия законных оснований - отсутствие специального стажа необходимой продолжительности не менее 12 лет 6 месяцев.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что она работала с истцом ФИО4 в организации «ФИО39 №», где она работала кладовщиком, а истец монтажником на строительных объектах. Она работала в организации «ФИО40 № в период ДД.ММ.ГГГГ годах. Истец работал в должности монтажника в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Организация занималась строительством производственных объектов по всем районам. Истец работал в комплексной бригаде, они строили объекты от нуля до их сдачи. Наименование должности «монтажник» идентично наименованию указанной должности монтажника в ЕКТС. Других монтажников у них не было. У них на предприятии была квалификационная комиссия, которая присваивала разряд работнику, согласно проделанной им работе. Копию своей трудовой книжки она представила (л. д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца, показал, что он работал с истцом ФИО4 вместе на КЗТС, в <данные изъяты> №, это горячий участок. Там они ремонтировали молота в печи. Их всего было человек <данные изъяты> и все были постоянно заняты работой. Он работал слесарем-ремонтником, как и истец. Он работал в период с <данные изъяты> года. Истец работал в <данные изъяты> годах. Копию своей трудовой книжки он представил. Работа являлась тяжелой (л. д. <данные изъяты>).
Выслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО4 и его представителя ФИО6, просившего суд об удовлетворении исковых требований, представителя ответчика ФИО8, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленным сторонами.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет с ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в виду недостаточности указанного специального стажа (всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день + <данные изъяты> года <данные изъяты> дней), т. е. менее 12 лет 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рязанцева Николая Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г. ФИО12 и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Признать подлежащими зачету и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. ФИО12 и <адрес> включить в специальный стаж работы РЯЗАНЦЕВУ НИКОЛАЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ следующие периоды его работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а именно:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на горячих участках кузнечного цеха № ФИО41»), что в календарном исчислении составляет <данные изъяты> месяца;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>», что в календарном исчислении составляет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, что в календарном исчислении составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
В удовлетворении исковых требований Рязанцеву Николаю Васильевичу о признании за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. ФИО12 и <адрес> назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в виду недостаточности указанного специального стажа – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Сергеева