о взыскании долга

Дело № 2-81 Ж/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.

с участием адвоката Конькова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Юрия Алексеевича, Житомирской Ирины Львовны к Быковой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Рыжов Ю.А., Житомирская И.Л обратились в суд с иском к ответчику – Быковой Т.С. о взыскании долга по договору займа, а именно просят взыскать с ответчицы : в пользу истца Рыжова Ю.А. сумму основного долга по договору займа в размере №, сумму процентов по договору займа – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине- №, а всего взыскать №; в пользу Житомирской И.Л.- сумму основного долга по договору займа в размере №, сумму процентов по договору займа-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине- №, а всего взыскать №

В судебное заседание истцы Рыжов Ю.А., Житомирская И.Л., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истцов.

Интересы истцов в судебном заседании представлял их представитель по нотариально удостоверенной доверенности Бабушкин Д.Ю., который пояснил в судебном заседании, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца Рыжова Ю.С. денежную сумму в размере №, обязавшись вернуть долг с процентами до ДД.ММ.ГГГГ№

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у Житомирской И.Л. денежную сумму в размере №, а согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы №

Впоследствии возникшие заемные отношения между сторонами были оформлены в виде договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны подтвердили наличие и размер ранее возникшего основного долга ответчицы перед истцами со ссылкой на указанные расписки, и установили единый срок, до которого ответчица должна вернуть долг обоим истцам- до ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчица Быкова Т.С. должна была вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но ни в указанный срок, ни до настоящего времени денежные средства истцам не вернула.

В судебном заседании ответчик Быкова Т.С. исковые требования не признала, пояснила, что между ней и истцами существовали партнерские отношения. Указанные в расписках денежные средства добровольно были вложены истцами в совместную предпринимательскую деятельность с ней. Истцы дали согласие на финансирование своей доли участия в обществе с целью получения прибыли от совместной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «Издательский дом «Эпоха» в Межрайонной ИФНС № по г. Москве с долями участников по № на каждого – Рыжов Ю.А., Житомирская И.Л., Шейн В.А., Кононов А.Л. №

По распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № и соответственно в сумме № истцами ей не передавались

Денежные средства были переданы для вложения в бизнес несколькими наличными платежами, вначале без оформления расписок. Первый платеж был ДД.ММ.ГГГГ, потом в течение ДД.ММ.ГГГГ., всего №

Часть денег было решено вложить в издании книги автора В.А. Шейн «От аккорда до этюда» тиражом № экземпляров.

Затем поступило предложение от в/ч № об увеличении ранее заказанного тиража книги «Учебник сержанта ВДВ». Поскольку продукция по госзаказу оплачивается после его изготовления, остальную часть денег они совместным решением вложили в издание этого учебника.

До момента регистрации новых фирм было принято решение временно работать через ООО «Издательский дом «Столичный класс», где директором был Кононов А.Л. и ООО «Имидж», где директором был Мальцев А.В.- сын ответчицы.

Все полученные денежные средства были внесены ответчицей в кассу другого общества с ограниченного ответственностью- ООО «Издательский дом «Столичный класс» (СК), в котором ответчица Быкова Т.С. работала директором по развитию.

Деньги использовались на подготовку к печати и маркетинговое продвижение запланированного издания автора Шейн В.А. и издание учебника сержанта ВДВ, на зарплату сотрудников, оплату аренду помещения, то есть в целом на совместную с истцами предпринимательскую деятельность.

Ответчица полагает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № сфальсифицирован истцами, поскольку она его не подписывала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быкова Т.С. находилась в г. Санкт-Петербурге у своих знакомых.

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчицы, доводы адвоката на стороне ответчицы, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материл проверки УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна №, дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Быковой Т.С. истцу Рыжову Ю.А., написанной ею собственноручно, следует, что ответчица Быкова Т.С. взяла у Рыжова Ю.А. в долг денежную сумму в размере №, обязавшись вернуть полученную сумму займа с банковским процентом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ № В данной расписке также указано, что эти денежные средства взяты ответчицей для вложения в совместный бизнес для издания учебника сержанта ВДВ часть 1.

Из подлинной письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Быковой Т.С. истице Житомирской И.Л. усматривается, что Быкова Т.С. взяла взаимообразно у Житомирской И.Л. деньги в сумме № для издания музыкального словаря Шейн В.А. без указания срока возврата займа. В этой письменной расписке Быкова Т.С. также указала, что обязуется переоформить расписку нотариально и отвечает по данной расписке в полном объеме №

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Т.С. взяла у Житомирской И.Л. деньги в сумме № со ссылкой для совместного бизнеса и без указания срока возврата №

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами Рыжовым Ю.А., Житомирской И.Л. и ответчицей Быковой Т.С. был заключен договор займа №, в пункте № которого подтверждается факт получения заемщиком Быковой Т.С. у займодавцев Рыжова Ю.А. и Житомирской И.Л. следующих денежных сумм:

в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 было получено в долг № со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ от Житомирской И.Л. было получено в долг №

в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ от Житомирской И.Л. было получено в долг №.

Итого сумма основного долга заемщика Быковой Т.С. перед Рыжовым Ю.А. составляет №, а перед Житомирской И.Л.- №

В пункте № вышеназванного договора займа отражено, что этим договором заемщик Быкова Т.С. подтверждает наличие у нее перед займодавцами истцами указанных задолженностей по ранее полученным заемным суммам и обязательств по их возврату, при этом стороны устанавливают, что указанные суммы займа должны быть возвращены заемщиком Быковой Т.С. каждому из соответствующих займодавцев в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ №

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами по делу.

Наличие именно подписи ответчицы Быковой Т.С. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда № экспертом автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований «Стратегия» ФИО2 № которое в силу ст.55 ГПК РФ является доказательством по делу.

Согласно выводов эксперта, изложенных в его заключении в представленном на исследовании договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ первоначально был выполнен машинописный текст договора, после чего была выполнена подпись от имени Быковой Т.С.

Подпись от имени Быковой Т.С., расположенная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик : Быкова Т.С.», выполнена самой Быковой Т.С., образцы подписи которой представлены на исследование.

Подпись от имени Быковой Т.С. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в графе «Заемщик: Быкова Т.С.» выполнена рукописным способом, шариковой ручкой, пастой для шариковых ручек. Признаков применения каких-либо технических средств и методов при выполнении подписи экспертом не обнаружено.

Каких-либо различий между исследуемой подписью от имени Быковой Т.С. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и представленными образцами ее подписи экспертом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения ответчицей Быковой Т.С. с истцами по делу именно договоров займа со сроком возврата денежных сумм до ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдать расписку, содержащую объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

По мнению суда, сам по себе факт отсутствия Быковой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне и нахождение ее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге у своих знакомых, на который она ссылалась в судебном заседании, не может свидетельствовать о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не был ею подписан.

Из объяснений представителя истцов Бабушкина Д.Ю. следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ составлялся по просьбе ответчицы Быковой Т.С. и истцов в юридическом бюро «Бизнес и право» ИП Луконина по адресу : <адрес> мог быть подписан ею, как в конце ДД.ММ.ГГГГ, так и в начале ДД.ММ.ГГГГ.

На данные обстоятельства дала ссылку в своих показаний и свидетель ФИО15 бывший работник ИП Луконина № которая показала, что указанный договор был подписан истцами и ответчицей в ее присутствии в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит.

Доводы ответчицы Быковой Т.С. о том, что по письменным распискам, выданным ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не получала от истцов заемных денежных сумм – № не принимаются судом во внимание, поскольку ответчицей не представлены суду доказательства безденежности указанных расписок в соответствии со ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 55, 56 ГПК РФ.

Между тем, из подлинных расписок, написанных ответчицей собственноручно усматривается, что вышеуказанные денежные средства ею были получены от истцов, что также подтверждается текстом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчицей.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО9, которая состояла с ответчицей Быковой Т.С. в дружеских отношениях, следует, что для издания ее книги для детей- музыкального словаря ответчица брала взаймы денежные средства у Житомирской И.Л. № Об этом ей было известно, как от Быковой Т.С., так и от Житомирской И.Л., которые приезжали к ней на работу в МДОУ «Центр развития ребенка» в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом критически оцениваются ссылки ответчицы Быковой Т.С. на то, что денежные средства в размере № были получены от истицы Житомирской И.Л. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ для совместного бизнеса, поскольку это опровергается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей Быковой Т.С. не представлено суду доказательств существования каких-либо с истицей Житомирской И.Л. и с истцом Рыжовым Ю.А. договоров о совместной предпринимательской деятельности в сфере издательства книг.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательский дом «Эпоха», на которое ссылалась ответчица, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Его учредителями являются Житомирская И.Л., Рыжов Ю.А., Шейн В.А. и Кононов А.Л. № Каких-либо доказательств, что в этом обществе с ограниченной ответственностью осуществляла свою трудовую деятельность ответчица Быкова Т.С. суду ответчицей не представлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательский дом «Столичный класс» было создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ учредителями Глушаковым Р.В. и Мальцевым А.В.( сыном истицы), в котором в должности генерального директора значилась Быкова Т.С№

Доказательств заключения каких-либо договоров между ООО «Издательский дом «Эпоха» и ООО «Издательский дом «Столичный класс» о совместной деятельности также ответчицей суду не представлено, как и не представлено доказательств о существовании других договоров между «ООО «Издательский дом «Эпоха» и ответчицей.

Письменные доказательства, представленные ответчицей Быковой Т.С. о вложении ею полученных от истцов денежных средств на издание книг: учебника сержанта ВДВ, музыкального словаря Шейн В.А. и книги «От аккорда до этюда» автора Шейн В.А. свидетельствуют, по мнению суда, лишь о целевом назначении заемных средств заемщика, а не о совместной предпринимательской деятельности сторон №

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Быкова Т.С. не возвратила истцам в предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок денежные средства, то иск о взыскании с нее в пользу Рыжова Ю.А. суммы займа в размере № и в пользу Житомирской И.Л. суммы займа в размере № подлежит удовлетворению судом на основании ст.807 и ст. 810 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Банковская ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи истцами иска составляла № годовых, она и применяется судом при подсчете суммы процентов №

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № подлежат начислению проценты по договору займа в пользу истца Рыжова Ю.А.: <данные изъяты>

В пользу истицы Житомирской И.Л. подлежат начислению проценты по договору займа:

За период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после получения ответчицей суммы займа №) до ДД.ММ.ГГГГ ( даты получения ответчицей дополнительного займа). С суммы займа №; продолжительность периода- <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после получения ответчицей дополнительной суммы займа- №) по дату предъявления иска- ДД.ММ.ГГГГ-с общей суммы по двум займам- №; продолжительность периода- <данные изъяты>

Общая сумма процентов по договорам займа, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу Житомирской И.Л. составляет №

В силу ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ( первого дня просрочки возврата сумм займа) по ДД.ММ.ГГГГ за № в пользу истца Рыжова Ю.А. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами – за <данные изъяты>

В пользу истицы Житомирской И.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют, за <данные изъяты> Всего ко взысканию с ответчицы в пользу Житомирской И.Л. размер процентов составляет №

Суд взыскивает с ответчицы Быковой Т.С. в пользу истца Рыжова Ю.А. в соответствии со ст. 98 ГКП РФ расходы по госпошлине в сумме №, а в пользу истицы Житомирской И.Л.- №

Кроме того, суд взыскивает с Быковой Т.С. в пользу эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований «Стратегия»- ФИО16 расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере № с перечислением данной суммы на расчетный счет АНО Центр Экспертных Исследований «Стратегия»- получателя платежа № в «ОТП Банк» (ОАО) <адрес>, №, номер кор./сч. банка получателя платежа- № с указанием в графе наименование платежа- оплата почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыжова Юрия Алексеевича, Житомирской Ирины Львовны удовлетворить.

Взыскать с Быковой Татьяны Сергеевны в пользу Рыжова Юрия Алексеевича сумму долга по договору займа в размере №, сумму процентов по договору займа – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами- № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине- №, а всего взыскать №

Взыскать с Быковой Татьяны Сергеевны в пользу Житомирской Ирины Львовны сумму долга по договору займа в размере №, сумму процентов по договору займа в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине – №, а всего взыскать №

Взыскать с ответчика Быковой Татьяны Сергеевны в пользу эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований «Стратегия»- ФИО2 расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере № с перечислением данной суммы на расчетный счет АНО Центр Экспертных Исследований «Стратегия»- получателя платежа № в «ОТП Банк» (ОАО) <адрес>, №, номер кор./сч. банка получателя платежа- № с указанием в графе наименование платежа- оплата почерковедческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.