Дело № 2-2430 <данные изъяты>/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО3 и ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском, к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью № кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.
В обоснование своих требований истцы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Департамент городского хозяйства». Спорная трехкомнатная квартира была предоставлена истцам на основании постановления Главы городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира находится на балансе ОАО «Департамент городского хозяйства».
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в МУП «Городское бюро приватизации» с заявлением о приватизации спорной квартиры, но поскольку право собственности Администрацией городского округа <адрес>, на указанную квартиру не зарегистрировано, в приватизации им было отказано. Истцы указали, что при обращении к ответчику с заявлением о реализации своего права на приватизацию, им также было отказано, по тем же основаниям, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится записи о государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру.
В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводы, изложенные в иске поддержали и просили требования удовлетворить.
Ответчик Администрация городского округа <адрес>, о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д. №), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Администрация городского округа <адрес>, представили в суд заявление, в котором представитель ответчика указал, что иск признается ответчиком в полном объеме (л.д. №). Положения ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком иск подлежит удовлетворению, представителю Администрации городского округа <адрес> понятны, о чем он указал в своем заявлении.
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МУП «Городское бюро приватизации», Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещены (л.д. №), представители в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации городского округа Коломна Московской области на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству – статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.
Приняв признание иска представителем ответчика, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд иск ФИО3 и ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворяет, признает право общей долевой собственности за ФИО3 - доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3, ФИО2 - доля в праве 1/3 на трехкомнатную квартиру общей площадью № кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Право собственности ФИО3, ФИО6, ФИО2 подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделе по <адрес>.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 и ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за ФИО3 - доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3, ФИО2 - доля в праве 1/3, на трехкомнатную квартиру общей площадью № кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.
Право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, на трехкомнатную квартиру, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделе по <адрес>.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина