Дело № 2-2239 №/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Синевой И.Ю., при секретаре Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАН, к Шабатура Юлии Александровне о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от квартиры,
Установил:
Медведева И.А. обратилась в Коломенский городской суд с иском к Шабатура Юлии Александровне о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от квартиры. В судебном заседании уточнила, что действует как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего МАН Определением суда, вынесенным в протокольной форме, данное обстоятельство уточнено.
В обоснование заявленных исковых требований Медведева И.А. пояснила. Она состоит в браке с МНА, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. МНА, а также их общий сын МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу <адрес>. Кроме них, в данной квартире зарегистрированы сводная сестра ее мужа ответчик Шабатура Ю.А., муж Шабатура Ю.А. – ШИИ и отец ответчика ЩАВ Двое последних в квартире не проживают. До помещения МНА в места лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ г., они всей семьей проживали по указанному адресу. Она в квартире зарегистрирована никогда не была. В ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с ребенком переехала на постоянное место жительства по адресу своей регистрации в <адрес>, где проживает с ребенком до настоящего времени. В данном населенном пункте она работает, ребенок посещает детский сад. До освобождения мужа из мест лишения свободы, она менять место жительства, возвращаться в квартиру ответчика, не собирается. У нее имелись ключи от квартиры, однако после задержания мужа, она их потеряла. В квартире остались ее личные вещи, вещи ее сына, перечисленные в списке, приобщенном к материалам дела, которые она хочет забрать. Она обратилась к нанимателю квартиры Шабатура Ю.А. с просьбой выдать ей ключи от квартиры, забрать вещи, на что та ответила ей отказом, пояснив, что она в квартире никто. К 3-им лицам по настоящему делу ЩАВ и ШИИ она не обращалась, поскольку в квартире они не проживают. Она считает, что ее права из-за отсутствия ключей нарушаются тем, что она периодически посещает мужа в местах лишения свободы в <адрес>, для чего пользуется проездом на электричке <данные изъяты>, отходящей в <данные изъяты>, поскольку к <данные изъяты> мин. ей необходимо быть в исправительном учреждении. Из <адрес> она не успевает приехать в <адрес> с первым электропоездом, поэтому вынуждена накануне приезжать в <адрес> и ночевать в спорной квартире. На свидание к мужу она едет с ребенком. Права ребенка отсутствие ключей от квартиры нарушаются тем, что он, будучи зарегистрированным в квартире, не может там проживать. Вопрос и признании за ней право пользования квартирой по вышеуказанному адресу она никогда не ставила и не ставит, в квартире до возвращения мужа жить не будет.
Просит суд обязать ответчика не препятствовать ей в возвращении личных вещей, принадлежащих ей, ребенку и мужу, находящихся в квартире по адресу <адрес>, выдать ей ключи от данной квартиры.
Опрошенная в судебном заседании в качестве ответчика Шабатура Ю.А. исковые требования признала частично, не возражала против удовлетворения исковых требований, связанных с возвращением вещей истца, ее ребенка и мужа. В удовлетворении исковых требований, связанных с выдачей истцу ключей от квартиры просит отказать. В обоснование своих возражений пояснила, что истец в квартире по адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. До этого истец с мужем и ребенком проживала в квартире, она давала свое устное согласие на проживание, однако в настоящее время между ними сложились неприязненные отношения, она возражает против проживания Медведевой И.А. в квартире. Квартирой она пользуется на основании договора социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ года Медведева И.А. жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, она против выдачи истцу ключа, т.к. не доверяет ей, не желает, чтобы та заходила в квартиру, поскольку в ней не зарегистрирована. Ни истец, ни ее муж членами ее семьи не являлись, общего хозяйства она с ними не вела.
3-и лица ШИИ и ЩАВ в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о выдаче ключа Медведевой И.А. просили отказать, пояснив, что к ним она по вопросу выдачи ключа не обращалась, они ей каких-либо препятствий не чинили, ЩАВ в квартире по адресу <адрес> не проживает, у ШАВ своего ключа от квартиры не имеется. Против возвращения истцу вещей, оба не возражают.
Суд, заслушав мнение сторон, 3-их лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено.
В настоящее время в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы МАН, МНА, Шабатура Ю.А., ШИИ, ЩАВ, ШОИ, квартира является муниципальной, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле и справкой № (л.д. №).
Медведева И.А. состоит в браке с МНА, что подтверждается свидетельством о заключении брака, по данным свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок МАН (л.д. №).
Медведева И.А. зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает постоянно с сыном МАН по данному адресу, что подтверждается объяснениями истца, ответчика, данными паспорта Медведевой И.А. (л.д. №).
Из представленной копии приговора усматривается, что МНА судим ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к уголовной ответственности по ст. 70 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты> (л.д. №).
В обоснование заявленных исковых требований о возврате ей личных вещей, Медведевой И.А. приобщен к делу список вещей, которые ей необходимо забрать из спорной квартиры (л.д. №).
Ответчиком Шабатура Ю.А. перечень вещей, как принадлежащий семье МНА, не оспорен, она признает исковые требования в этой части в полном объеме, согласна вернуть все личные вещи Медведевой И.А. и вещи членов ее семьи. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ, Шабатура Ю.А. разъяснены, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы иных лиц.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Медведевой И.А. в части нечинения ответчиком препятствий в возврате принадлежащих истцу и членам его семьи личных вещей, находящихся в квартире по адресу <адрес>, согласно представленному истцом списку, и обязывает ответчика вернуть истцу эти вещи.
В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано. Истец, обращаясь в суд с иском в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетнего МАН, считает, что не предоставление ей ответчиком ключа от входной двери нарушает ее интересы в том, что она лишена возможности иногда ночевать в квартире, когда едет на свидание к своему мужу в <адрес>, а интересы ребенка нарушены тем, что он в спорной квартире зарегистрирован, следовательно, имеет право там проживать.
Суд не соглашается с такой позицией по следующим основаниям.
В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма собственник жилого помещения передает гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор найма заключается бессрочно.
Пользование жилым помещением по договору социального найма в соответствии с п. 1 ст. 61 ЖК РФ, осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно положениям ЖК РФ (ст. 60, 61, 62,69 ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности, в том числе право бессрочного пользования жилым помещением (часть2 статьи60 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что Шабатура Ю.А., члены ее семьи ШИИ, ШОИ, ЩАВ, пользуются жилым помещением по адресу <адрес>, на основании договора социального найма, в соответствии с которым имеют бессрочное право пользования данным жилым помещением. Таким же правом обладает несовершеннолетний МНА, зарегистрированный по указанному адресу. Вместе с тем, истец Медведева И.А. в спорной квартире не зарегистрирована, в ней не проживает длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно с указанного времени вместе с несовершеннолетним ребенком МАН проживает по месту своей регистрации по адресу <адрес>, <адрес>, где она, с ее слов, обеспечена жилым помещением. Медведева И.А. членом семьи нанимателя жилого помещения она не является, общего бюджета с ней не ведет. МНА, супругой которого она является, в квартире сейчас не проживает, находится в местах лишения свободы, в настоящее время наниматель жилого помещения Шабатура Ю.А. возражает против проживания истца в спорной квартире, такого же мнения придерживаются 3-и лица ШИИ и ЩАВ Медведева И.А. обеспечена иным жилым помещением, имеет постоянную регистрацию по месту своего постоянного проживания, работает по месту жительства. На вопрос суда, в судебном заседании пояснила, что требований о признании ее приобретший право пользования жилым помещением по адресу <адрес> она никогда не ставила и не ставит в настоящее время, до освобождения мужа из мест лишения свободы проживать в спорной квартире она не будет.
Из изложенного суд приходит к выводу, что истец Медведева И.А. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Суд считает, что отсутствие у нее ключей от квартиры не нарушает ее прав на свидание с МНА Со слов истца, с момента заключения МНА в места лишения свободы, она ночевала в спорной <адрес> раза в 2009 году. Отсутствие ключей от спорной квартиры не препятствует истцу осуществлению ее прав на свидание с осужденным супругом.
Суд не оспаривает наличие права пользования жилым помещением по адресу <адрес> несовершеннолетним МАН, который зарегистрирован по указанному адресу, однако полагает, что выдача ключей его матери – Медведевой И.А., только по тому основанию, что несовершеннолетний зарегистрирован в спорной квартире, не имеется. Данный вывод суда основан на следующем.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний МАН ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно проживает с матерью Медведевой И.А. по ее постоянному месту жительства и регистрации по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. По месту проживания ребенок посещает детский сад. Со слов Медведевой И.А. до момента освобождения ее мужа, она с ребенком избрала своим постоянным местом жительства <адрес>.
Выбор места жительства несовершеннолетнего МАН соответствует требованиям закона, а именно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
С отцом МНА ребенок проживать не может, поскольку МНА находится в местах лишения свободы.
Несовершеннолетний МАН в силу возраста (<данные изъяты>) не может самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире, не может самостоятельно воспользоваться ключами. Его проживание в квартире без законных представителей не представляется возможным. Закон ставит в зависимость место жительство несовершеннолетнего ребенка от места жительства его законных представителей, а не наоборот.
При возникновении оснований, при которых МАН сможет самостоятельно реализовать свое право на проживание в жилом помещении по вышеуказанному адресу, в котором он зарегистрирован, им может быть поставлен вопрос о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи ему ключей от квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право несовершеннолетнего МАН ввиду отсутствия у его матери истца Медведевой И.А. ключей от спорной квартиры, не нарушено, поскольку по решению матери проживать в спорной квартире он не будет, его постоянным местом жительства определено жилое помещение по месту регистрации Медведевой И.А. в <адрес>.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика Шабатура Ю.А. в пользу Медведевой И.А. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Медведевой Ирины Александровны к Шабатура Юлии Александровне о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей от квартиры удовлетворить частично.
Обязать Шабатура Юлию Александровну не чинить препятствия Медведевой Ирине Александровне в возврате вещей из квартиры по адресу <адрес>.
Обязать Шабатура Юлию Александровну передать Медведевой Ирине Александровне следующие вещи, находящиеся в квартире по адресу <адрес>:
<данные изъяты>
В иске Медведевой Ирины Александровны к Шабатура Юлии Александровне в передаче ключей от квартиры по адресу <адрес> отказать.
Взыскать с ответчика Шабатура Юлии Александровны в пользу Медведевой Ирины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Ю. Синева