Дело № 2-2455 З/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ответчику ФИО3 о признании права собственности за истицей и ответчиком по ? доли каждому, на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих доводов истица ссылаясь на ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ указала, что её матери ФИО10 на праве собственности, на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись регистрации №. В спорной квартире зарегистрирован её брат ответчик ФИО5, который последние три года в квартире не проживал, имущества его в квартире не имеется.
Её мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. Фактически её мать ФИО10 проживала с истицей по адресу: <адрес>, поскольку она имела хроническое заболевание и нуждалась в постороннем уходе.
По мнению истицы, наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО10, являются она ее дочь, и её брат ФИО3 Других наследников не имеется. Муж ФИО10, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истица, она в течение 6 месяцев после смерти своей матери не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства в установленном порядке, однако фактически приняла его путем вступления в оперативное управление принадлежащим наследодателю личным имуществом, поскольку она, постоянно продолжала пользоваться ее личными вещами, постельным бельем, предметами домашнего обихода. В настоящее время она оплачивает газоснабжение и начала погашать задолженность по коммунальным услугам, полагает, что осуществляет оперативное управление квартирой. Как считает истица, ответчик ФИО3 в наследство на квартиру не вступал, квартирой и имуществом не пользовался, поскольку на момент смерти не проживал в спорной квартире.
Поскольку она не обращались в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО10 она не может без обращения в суд оформить правоустанавливающие документы на наследство.
Представители истицы адвокат ФИО7, действующая на основании ордера (л.д. №) и ФИО8 действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. №), доводы истицы поддержали и просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 иск признал полностью, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. №). Судом, ответчику положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признание иска ответчиком иск подлежит удовлетворению разъяснены и понятны, о чем ФИО3 собственноручно расписался в протоколе судебного заседания (л.д. №).
Выслушав истицу и её представителей, ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, на основании ст. 1153 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ суд иск ФИО2 удовлетворяет и признает за истицей и ответчиком, право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым, <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделе по <адрес>.
Право собственности ФИО2 и ФИО3, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделе по <адрес>.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО2 и ФИО3, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделе по <адрес>.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина