о взыскании долга

Дело № 2- 2380 «Ж»/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Тамары Ивановны к Воробьеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сальникова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Воробьеву С.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №, расходов по оплате госпошлины в размере №, расходов по оплате за составление искового заявления – №, а всего просит взыскать №

В обоснование заявленного искового требования истица Сальникова Т.И. пояснила в судебном заседании, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала Воробьеву С.В. денежные средства в размере №., что подтверждается подлинным договором от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику №, что подтверждается подлинным договором от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – №, что подтверждается подлинным договором от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - №, что подтверждается подлинным договором от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Воробьев С.В. выполнил свои обязательства частично, выплатил истице № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени остальные денежные суммы не были ответчиком возвращены.

Ответчик по делу – Воробьев С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, также согласился с возмещением истице расходов по уплате госпошлины в размере №, расходов по оплате за составление искового заявления – №.

Ответчику разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, взыскивает с ответчика Воробьева С.В. в пользу Сальниковой Т.И. сумму долга по договорам займа в сумме №, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика Воробьева С.В. в пользу истца Сальниковой Т.И. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме № и расходы по оплате за составление искового заявления – №.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сальниковой Тамары Ивановны удовлетворить.

Взыскать с ответчика Воробьева Сергея Викторовича в пользу истца Сальниковой Тамары Ивановны сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № и возмещение расходов по оплате за составление искового заявления- №, а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.