о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1582/2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Олиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Коломенского отделения № 1555 ОАО «Сбербанк России» к БЕЛЯЕВУ ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ, ВОРОНКОВУ ОЛЕГУ ГЕОРГИЕВИЧУ, КУЛИКОВУ ИГОРЮ ИВАНОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения № 1555 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Беляеву В. Ю., Воронкову О. Г., Куликову И. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коломенского отделения № 1555 ОАО «Сбербанк России» – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. <данные изъяты>), в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство двух физических лиц – Воронкова О. Г. и Куликова И. И., с которыми были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее <данные изъяты>го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора и п. <данные изъяты> договоров поручительства споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Кредитора.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, она просит суд взыскать с ответчиков Беляева, Воронкова и Куликова в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № СБ России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Беляев В. Ю., Воронков О. Г., Куликов И. И., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (см. телеграммы - л. д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явились без уважительных причин, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в суд вышеуказанных ответчиков, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Росси» в лице Коломенского отделения № СБ России ОАО был заключен кредитный договор № с Беляевым В. Ю., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (копия кредитного договора – л. д. <данные изъяты>).

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство двух физических лиц – Воронкова О. Г. и Куликова И. И., с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств (копии договоров поручительства – л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. п. <данные изъяты> вышеуказанного Кредитного договора ответчик ФИО2 (заемщик) обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита (л. д. <данные изъяты>).

Однако, ответчик Беляев систематически нарушал сроки внесения платежей по Кредитному договору, и вносил их не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по нему, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Ответчики Воронков и Куликов (поручители) также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет задолженности и уточненное исковое заявление – л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4.6. вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение ст. ст. 309 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Направленные Банком в адрес ответчиков требования ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчики оставили без ответа и удовлетворения (л. д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Беляева, Воронкова и Куликова в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО судом взыскивается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Беляеву Владимиру Юрьевичу, Воронкову Олегу Георгиевичу, Куликову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БЕЛЯЕВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, ВОРОНКОВА ОЛЕГА ГЕОРГИЕЧИВА, КУЛИКОВА ИГОРЯ ИВАНОВИЧА солидарно в пользу открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Сергеева