Дело № 2-2206 /2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
БАНКА ВТБ 24 (ЗАО) к
ИВЛЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ГЕННАДЬЕВНЕ о
расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ивлевой С. Г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в суд своего представителя не направил. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л. д. <данные изъяты>).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Свои исковые требования в заявлении истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. <данные изъяты>. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-ого числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по Кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита истцу и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая, систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом размера сумм просроченных платежей, срок просрочки истец считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. <данные изъяты>).
Ответчик Ивлева С. Г., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (расписка – л. д. <данные изъяты>), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Ивлевой С. Г.
Суд, исследовав исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Ивлевой С. Г. в соответствии с заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» (л. д. <данные изъяты>) был заключен Кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. <данные изъяты>), и подписания ответчиком согласия на кредит (л. д. <данные изъяты>).
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения 6-ого числа каждого календарного месяца кредита и процентов за пользование денежными средствами (л. д. <данные изъяты>), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. <данные изъяты>. Правил). Погашение кредита и процентов за пользование денежными средства осуществляется по Графику, имеющемуся на л. д. <данные изъяты>
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
В соответствии с п. <данные изъяты> Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Ответчик Ивлева, присоединившись к указанным Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит в размере <данные изъяты> рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – л. д<данные изъяты>), в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит (л. д. <данные изъяты>).
В случае нарушения ответчиком обязательств по Кредитному договору, последняя обязалась оплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств (л. д. <данные изъяты>).
Вместе с тем, ответчик, частично погасив задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, полностью прекратила вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, что усматривается из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
Учитывая, систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом (л. д. <данные изъяты>), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком Ивлевой условий Кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением ею условий указанного Кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Суд считает возможным также удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части взыскания с ответчика Ивлевой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному Кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а именно взыскать: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Что касается взыскания неустоек (пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), то суд в данной части считает необходимым удовлетворить требования истца частично по следующей причине.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Из суммы неустоек, начисленных ответчику, в частности пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты>% размера основного долга по кредиту, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты>% размера долга по процентам за пользование кредитом, что с учетом периода просрочки платежа ответчиком, высокого размера договорной неустойки (пени <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств), суд признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком Ивлевой и считает необходимым уменьшить указанные неустойки до <данные изъяты> % размера сумм основных задолженностей, а именно: уменьшить сумму пени за просрочку уплаты основного долга по кредиту до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
В оставшейся части взыскания вышеуказанных неустоек с ответчика Илевой в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) суд считает необходимым отказать.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части расторжения кредитного договора в полном объеме, в части взыскания задолженности по Кредитному договору и неустоек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по имущественным требованиям (цена иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), <данные изъяты> руб. 00 коп. по неимущественным требованиям, и всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ивлевой Светлане Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивлевой Светланой Геннадьевной, с момента вступления в законную силу данного решения суда.
Взыскать с ИВЛЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ в пользу БАНКА ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), и всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки).
В остальной части взыскания неустойки с ответчика Ивлевой С. Г. в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.
Судья Е. В. Сергеева