Дело № 2-1860 /2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК МОСКВЫ» (ОАО) к БУГОРКОВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к Бугоркову Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец АКБ «Банк Москвы» ОАО, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении истец настаивал на исковых требованиях и просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. <данные изъяты>).
Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца АКБ «Банк Москвы» ОАО.
В исковом заявлении истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Бугорковым Д. Н. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты «<данные изъяты>». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом <данные изъяты> Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита, а погашение осуществляется в порядке, предусмотренном п. <данные изъяты> указанных Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке банка, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в установленные сроки ответчик не уплатил платежи по кредиту. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Бугоркова задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. <данные изъяты>).
Ответчик Бугорков Д. Н., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. <данные изъяты>).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Бугоркова Д. Н.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями, сроком действия <данные изъяты> года (л. д. <данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО признал частично, а именно признал основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а проценты за пользование кредитом признал только в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои доводы по частичному признанию иска он мотивирует тем, что ответчик Бугорков с ДД.ММ.ГГГГ года находился под стражей за совершенное им преступление, на основании приговора <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты>. лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы. Только ДД.ММ.ГГГГ Бугорков условно-досрочно был освобожден с мест лишения свободы. Он считает, что ответчик Бугорков по уважительной причине не мог надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, и просит суд уменьшить размер процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до суммы основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л. д. <данные изъяты> был заключен Кредитный договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л. д. <данные изъяты>).
В соответствии с данным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства о предоставлении ответчику кредита лимитом до <данные изъяты> рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет <данные изъяты>% годовых (л. д. <данные изъяты>), а ответчик обязался возвратить полученную им сумму и уплатить указанные проценты за пользование кредитом.
Согласно п. <данные изъяты>. вышеуказанных Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяцев в соответствии с п. <данные изъяты> Правил.
В соответствии с п. <данные изъяты> Правил ежемесячно с <данные изъяты> число ответчик осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из <данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца; процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
Согласно п. <данные изъяты> Правил в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. <данные изъяты>. Правил, на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
Таким образом, заявление Бугоркова от ДД.ММ.ГГГГ и Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» являются в совокупности Кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил.
Ответчик Бугорков, присоединившись к указанным Правилам и написав заявление на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, получил в банке кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л. д. <данные изъяты>).
Вместе с тем, ответчик Бугорков полностью прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, что усматривается из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету кредитной карты - л. д. <данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Бугоркова по Кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ и постановления ФИО5 городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Бугорков длительное время, ДД.ММ.ГГГГ года, находится на основании приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, и был освобожден только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). Таким образом, ответчик Бугорков длительное время по уважительной причине не мог своевременно исполнять условия кредитного договора, в результате чего, ему начислялись повышенные проценты за пользование кредитом (п. <данные изъяты>. Правил) в размере <данные изъяты>% годовых.
Учитывая данные обстоятельства, чрезмерно высокий размер процентов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части взыскания процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности суд считает необходимым отказать.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Бугоркову Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с БУГОРКОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> копейку), в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.
Судья Е. В. Сергеева