о признании права на педагогическую льготу по оплате жилья

Дело № 2-2325/2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЧЕБОТНИКОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к

ГУ «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ 17204», МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФГКЭУ «ТИМОНОВСКАЯ КЭЧ РАЙОНА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ о признании права на педагогическую льготу по оплате жилья, электроэнергии и отопления,

УСТАНОВИЛ:

Чеботникова Т. А. обратилась в суд с исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам ГУ «Домоуправление 17204», Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ Района» МО РФ о признании за ней, как педагогическим работником, проживающим и работающим в сельской местности, права на полную <данные изъяты>-процентную льготу по оплате жилья, отопления и электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чебоникова Т. А. настаивала на своих исковых требования, мотивируя их следующим.

Она работает в должности воспитателя детского сада № при войсковой части ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года и является гражданским персоналом Министерства обороны РФ. Несколько раз она обращалась устно в ГУ «Домоуправление 17204», которое является самостоятельным юридическим лицом, обслуживающим жилой фонда их Городка, с просьбой о предоставлении ей льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с п. 5 ст. 55 ФЗ РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ № №, однако в этом ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она направила в домоуправление письменное заявление с просьбой о признании за ней право на льготу по оплате жилья и вышеуказанных коммунальных услуг, однако начальник домоуправления сообщила, что предоставить ей льготу в размере <данные изъяты> % по оплате жилья, коммунальных услуг (отопление, электроэнергия) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представляется возможным, в виду отсутствия решения суда по ее заявлению. Статьей 1429 сметы Министерства обороны РФ ежегодно отдельным подвидом денежного довольствия планируются денежные средства на возмещение затрат по льготе для оплаты жилья и коммунальных услуг педагогическим и медицинским работникам детского сада № при войсковой части <адрес>, но деньги из федерального бюджета без решения суда на счет домоуправления не перечисляются. Она считает действия ответчиков незаконными, нарушающими ее гражданские права и законные интересы. В случае удовлетворения ее иска ГУ «Домоуправление 17204» будет предоставлять ей вышеуказанную льготу по оплате жилья, отопления и электроэнергии, а с учетом вынесенного решения Министерство обороны РФ будет производить на расчетный счет ГУ «Домоуправление 17204» соответствующие перечисления. Также, в дальнейшем она намерена обратиться к Мировому судье с иском о взыскании денежной компенсации в виде оплаченных ею в спорный период времени жилья, отопления и электроэнергии. На основании вышеизложенного, она просит суд признать за ней право на <данные изъяты> % педагогическую льготу по оплате жилья, отопления и электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ «Домоуправление 17204» - начальник домоуправления ФИО4, действующая на основании устава и приказа Тимоновской КЭЧ Района № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования Чеботниковой Т. А. о признании за ней право на <данные изъяты> % педагогическую льготу по оплате жилья, отопления и электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, признала полностью, указывая, что данное право последней предоставлено п. 5 ст. 55 ФЗ РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ № № Вместе с тем, для того чтобы истцу предоставить указанную льготу, им необходимо решение суда, поскольку только на основании него Министерство обороны РФ, 0 в чем ведении находится детский сад № № при в/ч <адрес>, будет возмещать им понесенные в результате предоставления данной льготы затраты.

Признание исковых требований ответчиком ГУ «Домоуправление 17204» отражено в письменном заявлении (л. д. <данные изъяты>) и в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ГУ «Домоуправления 17204» судом разъяснены, и они ей понятны, что отражено в письменном заявлении и в протоколе судебного заседания (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик - ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ Района» МО РФ, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д.<данные изъяты>), в суд своего представителя не направила.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ Района» МО РФ просила суд о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя (л. д. <данные изъяты>).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ Района» МО РФ.

В письменном отзыве на исковое заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ Района» МО РФ указала, что с исковыми требованиями Чеботниковой Т. А. они не согласны, поскольку на законодательном уровне не решен вопрос о размерах, условиях и порядке возмещения расходов в связи с предоставлением льгот педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности по оплате жилья, отопления и электроэнергии. Кроме того, Министерство обороны РФ и ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ Района» МО РФ не финансируются денежными средствами из федерального бюджета на указанные льготы с ДД.ММ.ГГГГ года. Просят в удовлетворении исковых требований отказать (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил и письменный отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Министерства обороны РФ.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца Чеботниковой, начальника ГУ «Домоуправление 17204» ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленным сторонами.

Таким образом, исковые требования Чеботниковой Т. А. к ГУ «Домоуправление 17204», Министерству обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ Района» о признании права на педагогическую льготу по оплате жилья, электроэнергии и отопления с ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеботниковой Татьяны Александровны к ГУ «Домоуправление 17204», Министерству обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ Района» Министерства обороны РФ о признании права на педагогическую льготу по оплате жилья, электроэнергии и отопления удовлетворить.

Признать за ЧЕБОТНИКОВОЙ ТАТЬЯНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ с ДД.ММ.ГГГГ как педагогическим работником образовательного учреждения, работающим и имеющим место жительства в сельской местности, право на полную <данные изъяты>-процентную льготу по оплате жилья, отопления и электроэнергии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева