о взыскании задолженности

Дело № 2- 2166 Ж/10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Лежнину Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), далее Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Лежнину Е.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 и Лежниным Е.Н., взыскании задолженности по кредиту: по основному долгу в размере №, сумму задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере № пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме №., комиссии за сопровождение кредита – №, пени по комиссии за сопровождение кредита – №, пени по просроченному долгу- №, а всего просит взыскать сумму в размере рублей №, кроме того, расходы по оплате госпошлины в сумме №.

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска Банк ВТБ 24 в исковом заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Лежниным Е.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику Лежнину Е.Н. кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере № процентов годовых.

В соответствии с № правил потребительского кредитования Лежнин Е.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно № числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №.

Обязательства по предоставлению кредита заемщику истец исполнил надлежащим образом.

Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по возврату кредита истцу с учетом начисленных процентов, пени, комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №: остаток ссудной задолженности – №, плановые проценты за пользование кредитом – №, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - №, пени по просроченному долгу – №, комиссия за сопровождение кредита – №, пени по комиссии за сопровождение кредита – №.

Истец отправил Лежнину Е.Н. уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Указанное требование истца оставлено заемщиком без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик по делу – Лежнин Е.Н. признал заявленные исковые требования истца о расторжении кредитного договора и признал иск в части взыскания основного долга в размере №, плановых процентов – №, комиссии за сопровождение кредита – №.

Ответчику- Лежнину Е.Н. судом разъяснены последствия признания вышеуказанных исковых требований и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком Лежниным Е.Н. исковых требований о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере №, суммы задолженности по плановым процентам в размере № и суммы комиссии за сопровождение кредита в размере №, поскольку это не противоречит закону – ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Лежнин Е.Н., не оспаривая расчет истца, не согласился с размером предъявленных истцом ко взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов - №, пени по просроченному долгу – №, пени по комиссии за сопровождение кредита – №, просил суд снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до №, пени по просроченному долгу- до №, пени по комиссии за сопровождение кредита до № в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика Лежнина Е.Н., проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере № суммы задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере №, комиссии за сопровождение кредита – №, а также расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 и Лежниным Е.Н. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, исходя из признания данных исковых требований ответчиком и принятия судом признания иска.

Остальные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, пени по комиссии за сопровождение кредита суд удовлетворяет частично в сумме № по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании объяснениями ответчика, письменными доказательствами – копией согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № № копией Правил потребительского кредитования без обеспечения № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 заключил с ответчиком- Лежниным Е.Н. кредитный договор №, по которому ответчик получил в кредит сумму № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых.

В соответствии с № правил потребительского кредитования Лежнин Е.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно № числа каждого календарного месяца по № в месяц, за исключением первого платежа, составлявшего № ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лежнин Е.Н. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполнял своевременно своих обязательств по кредитному договору.

Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме № им был произведен своевременно.

Второй платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Последующие платежи - № Лежнин Е.Н. оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено истцу – №; ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ- №; ДД.ММ.ГГГГ – №.; ДД.ММ.ГГГГ – №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не оплачивал истцу ежемесячные платежи по кредиту.

В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу №, что подтверждается расчетом истца и объяснениями ответчика.

Из расчета истца, с которым ответчик согласился, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ:

начислено плановых процентов №., оплачено плановых процентов- №., задолженность по плановым процентам составила №

Начислено пени- №., оплачено пени- №, задолженность по пени составила- №

Начислено пени по просроченному долгу- №., оплачено пени по просроченному долгу- № задолженность по пени по просроченному долгу составила №

Начислено комиссий за сопровождение кредита- №., оплачено комиссий за сопровождение кредита- №, задолженность за сопровождение кредита составила- №

Начислено пени по комиссии за сопровождение кредита- №, оплачено пени по комиссии за сопровождение кредита- №, задолженность по пени за сопровождение кредита- №

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при разрешении вопроса об уменьшении неустойки.

Суд считает, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов- №, пени по просроченному долгу- № за нарушение сроков уплаты кредита, пени по комиссии за сопровождение кредита – № явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика по кредитному договору, поскольку ответчиком уже оплачены истцу пени в общей сумме № из внесенной суммы по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

По мнению суда, уплаченные истцом суммы неустойки- № по кредитному договору и оплаченные проценты в размере № компенсировали в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при разрешении вопроса об уменьшении неустойки и снижает ее размер до №, а именно пени за несвоевременную уплату плановых процентов уменьшаются судом до №, пени по комиссии за сопровождение кредита – до № пени по просроченному долгу- соответственно- до №

Учитывая вышеизложенное, суд частично удовлетворяет иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) и взыскивает с ответчика Лежнина Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере №

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в сумме №

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Лежнину Евгению Николаевичу удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Лежниным Евгением Николаевичем с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Лежнина Евгения Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере №, сумму задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере №; комиссии за сопровождение кредита- №, пени по комиссии за сопровождение кредита- №, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- №, пени по просроченному долгу- №, возмещение расходов по уплате государственной пошлины- №, а всего взыскать сумму в размере №

В остальной части иска – во взыскании с ответчика Лежнина Евгения Николаевича в пользу истца пени за нарушение сроков уплаты кредита – № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.