Дело № 2-2420 <данные изъяты>/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Возрождение» (Открытое акционерное общество), далее «банк», обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копеек долга по договору об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты №, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты №, далее «договор», на сумму № рублей под 18 % годовых, от суммы ссудной задолженности, сумма ежемесячного платежа 10% от суммы задолженности, но не менее № рублей, штрафные проценты за просрочку внесения ежемесячных платежей 30% годовых от не погашенной в срок ссудной задолженности (п. 2.6. договора), в случае превышения кредитного лимита 40% годовых от суммы такового. Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме.
Как указывает истец, в соответствие с п.п. 2.1. Договора, банк выполнил свои обязательства пер ответчиком в полном объёме: открыл специальный карточный счёт, выпустил, передал и обслуживал карту - выдавал наличные денежные средства в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской-расчётом по спецкартсчёту. На основании п.4.1.3 договора ответчик обязался до 25 числа каждого месяца следующего за отчётным периодом, уплачивать Банку: сумму минимального платежа (10% от суммы задолженности, но не менее № рублей; проценты за кредит (исходя из 18% годовых); комиссию (в соответствие с условиями, в т.ч. за пользование услугой «Ваш счёт»); суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами, в нарушении условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, далее «соглашение» к договору об открытии специального карточного счёта, далее - «СКС» и оформлении кредитной карты. Данным соглашением, обслуживание кредитной карты ФИО2 осуществлялась тарифу «Н», при этом с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменился и составил № рубля. Согласно данному дополнительному соглашению, ставка по кредиту возрастала до 22 % годовых. При этом в случае если ответчик оплачивает с помощью карты товары и услуги, и при этом осуществляет гашение возникшей задолженности в срок. 25 числа текущего месяца, проценты ему, согласно п.п. 2.5., 2.8 и 4.1.4 соглашения начисляются (льготный период). Также, в соответствие с п. 2.5 соглашения случае непогашения ответчиком минимального платежа в платежный период, на данной суммы, начисляется повышенный процент, в размере 36 % годовых. За непогашение в срок минимального платежа по кредиту, по соглашению взимается единовременный штраф в размере № рублей за первый случай просрочки и в размере № рублей за второй и последующие случаи просрочки.
До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил правила гашения долга и процентов по кредиту, допустил просрочку внесения очередного платежа. Затем платежи осуществлялись нерегулярно. С ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита полностью прекратилось. В соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ соглашения, ФИО2 обязан допускать возникновение просроченного минимального платежа 5% от используемой суммы (ссудной задолженности), но не менее ДД.ММ.ГГГГ рублей и плату за кредит. В силу п. 3.2.8 договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения ответчиком любого из обязательств по договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих договора об открытии специального карточного счёта, в том числе по уплате начисленных процентов, а так же повышенных и тех которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств с просрочкой исполнения обязательств должника: убытков, судебных издержек и штрафа санкций, затрат по взысканию задолженности. Согласно п.2.1. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика, является солидарной.
На ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 перед банком составил № рублей № копеек.
Поскольку ответчики не выполнили своих договорных обязательств, банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчиков суммы долга по договору об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты №.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признал полностью, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. №). Ответчикам положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиками, иск подлежит удовлетворению, судом разъяснены и понятны, о чем ответчики собственноручно расписался в протоколе судебного заседания (л.д. №).
Представитель истца ФИО6, просил принять признания иска ответчиками.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству статьям 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 363, 809, 811, 819 ГКРФ и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ, суд иск банка удовлетворяет и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копеек долга по договору об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты №.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме № рублей № копейки, оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО2 ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (Открытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № (№) рублей № копеек долга по договору об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты №, расходы по госпошлине № (№) рублей № копейки, всего взыскать № (№) рубль № копейку.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина