2 – 2127\10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю., при секретаре судебного заседания Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Александры Петровны, Солдатова Анатолия Степановича к Солдатовой Надежде Владимировне, Солдатову Антону Сергеевичу о признании права собственности на долю земельных участков в порядке наследования,
Установил:
Солдатова А.П. и Солдатов А.С. обратились в суд с иском к Солдатовой Н.В. о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по закону после смерти сына ССА
Определением суда, вынесенном в протокольной форме, в качестве соответчика по настоящему делу привлечен САВ, который является наследником ССА, принявшим наследство в установленном законом порядке.
Истец Солдатова А.П., а также ее представители по доверенности РАО и ТЛИ в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснили. ДД.ММ.ГГГГ скончался сын истцов ССА
Солдатовой Н.В., супруге умершего, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м. в д. Солосцово, <адрес> и земельный участок №, площадью № кв.м. в <данные изъяты> Данное имущество было приобретено супругами Солдатовыми в период брака и является совместно нажитым. Брак между Солдатовой Н.В. и ССА на момент смерти последнего был расторгнут. Наследственное имущество состоит из № супружеской доли ССА на указанные земельные участки. Наследниками к его имуществу являются дети: Солдатов А.С., ФАС и родители Солдатов А.С. и Солдатова А.П. Дочь наследодателя ФАС отказалась от своей доли наследства в пользу брата Солдатова А.С. Соответственно доля родителей ССА – истцов по настоящему делу должна составлять № у каждого.
Истец Солдатова А.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняв тем самым наследство, Солдатов А.С. к нотариусу не обращался ввиду своей правовой неграмотности, однако фактически принял наследство в виде личных вещей сына: ботинок, брюк, куртки и безрукавки, которые ему через 2 недели после смерти сына принес внук Солдатов А.С. Данными вещами Солдатов А.С. пользуется.
Ссылаясь на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просят суд признать совместно нажитым имуществом супругов ССА и Н.В. земельный участок площадью № кв.м. в д. Солосцово, <адрес> и земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты>», признать за Солдатовым А.С. и Солдатовой А.П. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на данные земельные участки.
Истец Солдатов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца Солдатова А.С.
Ответчики Солдатова Н.В. и САВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчиков по доверенности ССН в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил. Представитель не оспаривает, что спорные земельные участки являются совместно нажитым имуществом супругов Солдатовых Н.В. и В.А., вместе с тем оспаривает принятие наследства истцом Солдатовым А.С., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательства фактического принятия им наследства отсутствуют. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Заслушав объяснения истца и его представителей, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ скончался ССА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).
ССА и ответчик Солдатова Н.В. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения суда (л.д. №
В период брака супругами приобретены земельный участок площадью № кв.м. <адрес> и земельный участок №, площадью № кв.м. <адрес>», право собственности на которые зарегистрировано за Солдатовой Н.В. Это обстоятельство подтверждается объяснениями истца Солдатовой А.П., копиями Свидетельств о праве собственности на оба земельных участка, земельные участки приобретены в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №). Представителем ответчиков данный факт не оспорен. Не признание исковых требований в этой части не мотивировано, кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в этой части были признаны представителем ответчиков.
Согласно кадастровым выпискам на земельные участки, земельный участок площадью № кв.м. имеет кадастровый номер №, расположен по адресу <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью №.м. имеет кадастровый номер №, расположен в садоводческом товариществе № ПО Коломзавод, садовый участок №, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства (л.д. №).
Исходя из правоустанавливающих документов на земельные участки, период нахождения ССА и Солдатовой Н.В. в браке, отсутствие доказательств, опровергающих тот факт, что указанное имущество является совместно нажитым, суд считает установленным, что земельный участок площадью № кв.м. в <адрес> и земельный участок №, площадью № кв.м. <адрес>» являются совместно нажитым имуществом супругов ССА и Солдатовой Н.В. Данный вывод отвечает требованиям семейного законодательства.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исковые требования о признании права собственности за истцами по <данные изъяты> доле за каждым на земельные участки также отвечает требованиям закона.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание умершего ССА суду не представлено, следовательно, наследование осуществляется по закону.
Наследственным имуществом ССА по настоящим исковым требованиям является <данные изъяты> земельного участка площадью № кв.м. в д. Солосцово, <адрес> и <данные изъяты> земельного участка №, площадью № кв.м. <адрес> <адрес> поскольку <данные изъяты> этого имущества является супружеской долей Солдатовой Н.В.
Наследниками первой очереди к имуществу ССА на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его дочь ФАС, которая в установленном законом порядке отказалась о наследства в пользу своего брата Солдатова А.С., что подтверждается ее заявлением на имя нотариуса (л.д. №), сын Солдатов А.С., принявший наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. №), родители Солдатова Александра Петровна, также в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу (л.д. № и Солдатов Анатолий Степанович, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство в виде личных вещей наследодателя: ботинок, куртки, жилетки, брюк.
Поскольку ФАС отказалась от наследования в пользу Солдатова А.С., наследование осуществляется сыном наследодателя Солдатовым А.С., в том числе в доле ФАС, и родителями Солдатовой А.П. и Солдатовым А.С.
Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ССА (л.д. №).
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу ….заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В силу п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела к имуществу умершего ССА усматривается, что ССА и Солдатова А.П. в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в числе наследственного имущества спорные земельные участки. Свидетельства о праве на наследство на указанные земельные участки наследниками не получены (л.д. №). Солдатов А.С. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако, как установлено судом, он в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, путем вступления во владение наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, … таким образом, одежда, принадлежащая наследодателю также входит в состав наследства.
Принятие Солдатовым А.С. наследственного имущества ССА подтверждается объяснениями истца Солдатовой А.П. и свидетеля КВС, показавшего в судебном заседании, что истцы приходятся ему тестем и тещей. Ему известно о смерти ССА, а также то, что родители ССА – истцы по делу, приняли материальное участие в погребении сына, его поминах, примерно через две недели после смерти, внук истцов Солдатов А.С. принес Солдатову А.С. личные вещи ССА: брюки и жилетку. Солдатов А.С. из дома не выходит, является <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства содержатся, в том числе, в объяснениях сторон и показаниях свидетелей.
Судом в судебном заседании разъяснялось сторонам бремя доказывания по данным категориям споров, юридически значимые обстоятельства по делу, положения ст. 55 и 56 ГПК РФ, сторонам предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено ни одного доказательства в обоснование возражений о не принятии Солдатовым А.С. наследства своего сына. Истец Солдатова А.П. изначально поясняла, что личные вещи ее сына принес к ним домой и передал Солдатову А.С. их внук Солдатов А.С. – ответчик по настоящему делу. Данное обстоятельство подтверждено свидетелем КВС Солдатов А.С. в судебное заседание не явился, данные объяснения им не опровергнуты. Объяснения представителя стороны, в данном случае ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу не являются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Солдатова А.П. приняла наследство ССА, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, Солдатов А.С. осуществил действия по фактическому принятию наследства. Принятие наследником части наследства, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, истцом Солдатовым А.С. принято все наследство ССА, в том числе и спорные земельные участки.
С учетом наследственного имущества – <данные изъяты> вышеуказанных земельных участков, состава наследников, отпавшего наследника ФАС, отказавшейся от наследования в пользу сына наследодателя, доля каждого из родителя наследодателя составляет <данные изъяты> Именно в этой доле за Солдатовой А.П. и Солдатовым А.С. признается право собственности на земельный участок площадью № кв.м. в д. <адрес> и земельный участок №, площадью № кв.м. в садоводческом товариществе № ПО «Коломзавод».
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, заявленные стороной ответчика, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Солдатовой Александры Петровны, Солдатова Анатолия Степановича к Солдатовой Надежде Владимировне, Солдатову Антону Сергеевичу о признании права собственности на долю земельных участков в порядке наследования удовлетворить полностью.
Признать имущество, состоящее из земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> д. Солосцово, <адрес> и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> №, <адрес> совместно нажитым имуществом ССА и Солдатовой Надежды Владимировны.
Признать за Солдатовой Александрой Петровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Солдатовым Анатолием Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д. Солосцово, <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> №, <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование «для садоводства».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Ю. Синева