о взыскании процентов

Дело № 2-2384 «Ж»/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.

с участием адвоката Конькова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Светланы Николаевны к Кобицкой Валентине Федоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Захарова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Кобицкой В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме №

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Кобицкой В.Ф. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового требования истица Захарова С.Н. пояснила в судебном заседании, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кобицкой В.Ф. в ее пользу взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № сумма процентов за пользование чужими средствами в размере №, расходы по оплате госпошлины в сумме №, а всего взыскано №

На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который был передан в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кобицкая В.Ф. не исполнила, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

Решением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Кобицкой В.Ф. в пользу Захаровой С.Н. взысканы проценты на сумму долга в размере № на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме №, а всего взыскано №

Истица Захарова С.Н. просит суд взыскать с ответчика Кобицкой В.Ф. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента ( ставки рефинансирования) на день предъявления иска на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 7,75%.

Ответчик по делу Кобицкая В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания не извещена ввиду не проживания по указанному в иске месту жительства согласно представленного суду акта «ЖСК Восход-2».

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Коньков Д.П., назначенный определением Коломенского городского суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Коньков Д.П. исковые требования не признал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Захаровой С.Н. к Кобицкой В.Ф. о взыскании долга по договору займа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск Захаровой С.Н.

С ответчика Кобицкой В.Ф. в пользу Захаровой С.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по оплате госпошлины в сумме №, а всего взыскано №

Из справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у должника Кобицкой В.Ф. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № Коломенского городского суда составляет № то есть решение суда не исполнено ответчицей.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ о законности и обоснованности требований истца Захаровой С.Н. о взыскании с ответчика Кобицкой В.Ф. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истицей расчета количество дней неуплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет №

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск Захаровой С.Н. полностью, взыскивает с Кобицкой В.Ф. в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в размере №

Кроме того, суд взыскивает с ответчика Кобицкой В.Ф. в пользу истца Захаровой С.Н. в соответствии со ст. 98 ГКП РФ расходы по госпошлине в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Захаровой Светланы Николаевны удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кобицкой Валентины Федоровны в пользу истицы Захаровой Светланы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и возмещение расходов по госпошлине- №, а всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.