Дело № 2-2223№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя КАРПУХИНА Дмитрия Владимировича к ВАЛЬДМАН Андрею Дмитриевичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. обратился в суд к ответчику Вальдман А.Д. с иском о взыскании расходов по хранению транспортного средства. Иск мотивирован тем, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был задержан сотрудниками ОГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, передан на хранение в порядке ст. 27.13. КоАП РФ. Указанный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Вальдман А.Д. и в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под его управлением. В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ года спецстоянка, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (истец индивидуальный предприниматель Карпухин Д. В.), включена в состав ЗАО «Облспецстояика» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок расчета тарифов на хранение задержанных транспортных средств определен постановлением Правительства Московской области от 21.09. 2004 года № 577/37, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 (сто) рублей. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет 2 400 (две тысячи четыреста) рублей. Принадлежащий ответчику Вальдман А.Д. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был задержан и помещен на спецстоянку ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин.. До ДД.ММ.ГГГГ года собственником Вальдман А.Д. не были приняты меры к установленному законом порядку оплаты хранения задержанного автомобиля и дальнейшего его возвращения в свое владение, а срок хранения в полных сутках составил <данные изъяты> суток. Таким образом, за Вальдман А.Д. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года по оплате транспортировки и хранения задержанного транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей). Просит взыскать с ответчика Вальдман А.Д., в пользу индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. в счет возмещения расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в д. <адрес>, сумму в размере <данные изъяты> копеек, а также возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.№) Пещерикова Ю.И. заявленный иск поддержала; дополнительно пояснила, что ответчик Вальдман А.Д. был осведомлен о помещении его транспортного средства на специализированную стоянку, поскольку, непосредственно управлял им в момент совершения административного правонарушения. За все время нахождения транспортного средства на хранении, его собственник – ответчик по делу не интересовался и не занимался вопросом его возвращения. Только после направления в его адрес претензии за № от ДД.ММ.ГГГГ года, Вальдман А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года явился на стоянку и написал заявление об утилизации автомобиля. Просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика расходы за время хранения автомобиля до момента его утилизации, взыскать судебные расходы.
Ответчик Вальдман А.Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №; требование о взыскании расходов за хранение автомобиля на спецстоянке не признал, мотивируя тем, что предъявленная ко взысканию сумма значительно превышает реальную стоимость автомобиля. Полагает, что спецстоянка должна была раньше известить его о необходимости несения расходов по хранению машины, но сделала это только в ДД.ММ.ГГГГ года. Сам же он вначале имел намерение забрать машину, но в силу сложившихся обстоятельств не смог, а в дальнейшем забыл. Иных возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представил.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Материалами дела об административном правонарушении № в отношении Вальдман А.Д., в частности, содержащимся в деле протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) подтверждается, что транспортное средство марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежавшее на праве собственности ответчику, было задержано сотрудниками ОГИБДД УВД Коломенского муниципального района и городского округа Коломна в связи с совершением ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ЗАО «Облспецстоянка», хранение на которой осуществляется ИП Карпухиным Д.В. по имеющемуся договору (л.д.№-№). Протокол и Акт содержат подписи владельца транспортного средства, что свидетельствует о том, что ответчик был с ними ознакомлен, копии указанных документов им получены; в связи с чем его довод о том, что он не знал условий хранения его транспортного средства суд находит несостоятельным и не соответствующим действительности.
В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12. 2003 года № 759, хранение осуществляется за плату. Транспортное средство выдается после устранения причины задержания водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения в письменной форме уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правил главы 47 Гражданского кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
На основании изложенного, исковое требование истца суд находит обоснованным. Истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению на специализированной стоянке транспортного средства ответчика до момента его утилизации по заявлению собственника (ответчика) (л.д.№).
Возражения ответчика в части того, что предъявленные ко взысканию расходы значительно превыш8ают стоимость автомобиля и не подлежат взысканию в полном объеме, суд не принимает во внимание.
Расчет платы за хранение истцом произведен в соответствии с пунктом 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Согласно указанных Правил плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Первые сутки хранения задержанного транспортного средства не подлежат оплате.. Порядок расчета тарифов на хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства Московской области от 21.09. 2004 года № 577\37, в соответствии с которым, хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет сто рублей. Стоимость хранения за одни полные сутки составляет 2400 рублей. За период хранения ТС ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, который составил <данные изъяты> суток, размер расходов составляет <данные изъяты> рублей.
Обстоятельств, исключавших в указанный период ответчику реализовать свое право собственника и, оплатив расходы, забрать автомобиль раньше со стоянки, либо обстоятельств, препятствовавших более раннему решению вопросу об утилизации автомобиля, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Расходы по транспортировке транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению взимаются не зависимо от марок этих транспортных средств, их состояния.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; несение которых истцом подтверждается подлинным платежным документом на листе дела №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Владимировича к Вальдман Андрею Дмитриевичу о взыскании расходов по помещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.
Взыскать с Вальдман Андрея Дмитриевича в пользу индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Владимировича расходы по помещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова