Дело № 2- 2061 Ж/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«ДД.ММ.ГГГГ года»
Коломенский городской суд Московской областив составе :
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), далее Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 и ФИО1, взыскании задолженности по кредиту: по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты>, а также возмещение расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Банк ВТБ 24, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В обоснование заявленного иска Банк ВТБ 24 в исковом заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с п. п. 4.1.1 правил потребительского кредитования ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца согласно установленного графика погашения кредита и уплаты процентов.
Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №.
Обязательства по предоставлению кредита заемщику истец исполнил надлежащим образом.
Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
Задолженность заемщика по возврату кредита истцу с учетом начисленных процентов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>
Истец отправил ФИО1 уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением договора ответчиком.
Указанное требование истца оставлено заемщиком без удовлетворения.
Ответчик по делу – ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, а также расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 и ФИО1 с момента вступления в законную силу настоящего решения суда по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела- копии согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № № копии Правил потребительского кредитования без обеспечения №), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 заключил с ответчиком- ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчик получила в кредит сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых.
В соответствии с п. п. 4.1.1 правил потребительского кредитования ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно №го числа каждого календарного месяца по <данные изъяты> в месяц, за исключением первого платежа составлявшего <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняла своевременно своих обязательств по кредитному договору.
Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> был произведен ответчиком своевременно <данные изъяты>
Последующие платежи в размере <данные изъяты> были внесены:
ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. №
В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила истцу <данные изъяты>
После ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица не перечисляла истцу ежемесячные денежные средства по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. № что подтверждается расчетом истца, приобщенным к материалам дела №
В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прекратила исполнять свои обязательства по договору о перечислении ответчику ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты> в месяц, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла не в полном объеме возложенные на нее обязательства, ежемесячно перечисляла истцу денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.
Из расчета истца, с которым суд соглашается в связи с соответствием его условиям договора, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ:
начислено плановых процентов <данные изъяты> оплачено ответчиком плановых процентов- <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам составила <данные изъяты>
Начислено пени- <данные изъяты>., оплачено пени- <данные изъяты>, задолженность по пени составила- <данные изъяты>.;
Начислено пени по просроченному долгу- <данные изъяты>., оплачено пени по просроченному долгу- <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу составила <данные изъяты> остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> №
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при разрешении вопроса об уменьшении неустойки.
Суд считает, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты кредита явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика по кредитному договору.
По мнению суда, оплаченные ответчиком проценты по кредитному договору в сумме – <данные изъяты> коп. компенсировали в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при разрешении вопроса об уменьшении неустойки и снижает ее размер, а именно пени за несвоевременную уплату плановых процентов уменьшаются судом до <данные изъяты>, а пени по просроченному долгу- соответственно- до <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, суд частично удовлетворяет иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере <данные изъяты>, а в остальной части иска- во взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> суд истцу отказывает.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>
В остальной части иска – во взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца пени за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Раева Е.Л.