Дело № 2-130 №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Синевой И.Ю., при секретаре Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Ольги Борисовны к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
Установил:
Белоусова О.Б. обратилась в Коломенский городской суд с иском к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец Белоусова О.Б. в судебном заседании пояснила. Ее деду ШВД принадлежал целый жилой дом по адресу <адрес>. При жизни он оставил завещание, в котором завещал жилой дом по указанному адресу своим сыновьям ШВД и ШБД Последний приходится ей отцом, соответственно ШВД – дядей. Всего у деда было трое детей: старший сын погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. Других детей у деда не было. Дед умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент его смерти в доме проживали его сыновья ШВД и ШБД Ее отец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства виде <данные изъяты> доли после смерти отца, а ШВВ к нотариусу не обращался, но до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в доме, затем выписался, и с тех пор в доме никогда не проживал. Отец скончался в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> его смерти она вступила в права наследства на <данные изъяты> долю жилого дома по указанному адресу, получила свидетельство о государственной регистрации права собственности. Оставшаяся <данные изъяты> доля осталась нераспределенной, поскольку ШВВ она оформлена не была. ШВВ скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. Она осуществила за свой счет его погребение. У ШВВ не было жены и детей, его родители давно скончались. Она с момента рождения в ДД.ММ.ГГГГ году постоянно проживала в доме по адресу <адрес>. На момент смерти ШВВ в жилом доме по указанному адресу были зарегистрированы она, ее отец ШБВ, а также ее сын Белоусов Павел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ШВВ его наследство фактически принял ее отец ШБВ, который постоянно проживал в доме. Просит суд признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ШБВ Других наследников, претендующих на спорную долю дома не имеется.
Представитель истца по доверенности КМВ в судебном заседании дала аналогичные объяснения, ссылаясь на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа Коломна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствии представителя 3-го лица.
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено.
Белоусовой О.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство и Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. № По данным выписки из ЕГРП, других правообладателей на жилой дом по указанному адресу не имеется (л.д. №).
Данное наследственное имущество она получила после смерти отца ШБВ, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, которому <данные изъяты> доля указанного жилого дома принадлежала на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ШВД, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии данного Свидетельства, дата смерти наследодателей подтверждается Свидетельствами о смерти (л.д. №).
Наследственное дело к имуществу умершего ШВД суду не представлено, его копия в городском архиве отсутствует, что подтверждается архивной справкой (л.д. №).
Из копии домовой книги по адресу <адрес>, объяснений истца следует, что на момент смерти ШВД ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по указанному адресу были зарегистрированы его сыновья ШВВ и ШБВ Последний был зарегистрирован в доме до момента смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. ШВВ выписался из дома ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента данных о его регистрации в доме не имеется (л.д. №). Со слов истца дядя в доме никогда больше не проживал, проживал в <адрес>, других городах, к брату приходил в гости.
Из сообщения Коломенского противотуберкулезного диспансера усматривается, что ШВВ находился в нем на излечении с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу диспансера. По данным медицинской карты регистрации не имел (л.д. №).
Допрошенная в качестве свидетеля СЛИ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает по адресу <адрес>. В <адрес> постоянно проживает Белоусова О.Б. со своим сыном Павлом. До своей смерти в доме проживали ШБВ и ШЛТ Она приходила в гости к ШБВ. С их слов она слышала, что у ШБВ был родной брат, но она никогда его не видела, в доме он не проживал. ШБВ и Белоусова О.Б. проживали в доме постоянно, никуда не выезжали.
По мнению суда, истец добросовестно заблуждается относительно наличия завещания ШВД, поскольку согласно Свидетельству о праве на наследство, выданное ШБВ после смерти ШВД, указано, что наследование осуществляется по закону.
В свидетельстве о праве на наследство, выданным ШБВ, указано, что свидетельство на оставшуюся № долю никому не выдано.
Из наследственного дела к имуществу умершего ШБВ усматривается, что наследство после его смерти приняла его дочь Белоусова О.Б., которая на момент смерти проживала в доме (л.д. №). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. № Сын ШБВ наследство не принимал, пропустил срок для его принятия, обратился к нотариусу с заявлением, что не будет обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. №). Свидетельство о праве на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома по вышеуказанному адресу, выдано Белоусовой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №). Данных об иных наследниках не имеется. Супруга ШБВ – ШЛТ скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из наследственного дела к ее имуществу (л.д№).
Согласно свидетельству о смерти ШВВ, он скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
По сообщению нотариуса, наследственного дела к имуществу ШВВ не заводилось (л.д.№).
Родственные отношения истца с ШБВ и ШВВ подтверждаются свидетельствами о рождении ШВВ, ШБВ, Белоусовой О.Б., справками о заключении брака (л.д. №).
Технические характеристики жилого дома по адресу <адрес> указаны в техническом паспорте на жилой дом (л.д. №).
Заявления наследника ШВД – ШВВ и наследника ШВВ – ШБВ о принятии наследства либо их заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, суду не представлены, соответственно применяется правило, предусмотренное п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которым, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ШВД, которому принадлежал целый жилой дом по адресу <адрес>, в данном доме были зарегистрированы и проживали его сыновья ШВВ и ШБВ, наследники первой очереди к имуществу наследодателя, приходящиеся истцу соответственно дядей и отцом. Оба приняли наследство фактически, ШБВ впоследствии было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома. ШВВ к нотариусу не обращался, свои наследственные права надлежащим образом не оформил. На момент смерти ШВВ в доме проживали его родной брат ШБВ и племянница Белоусова О.Б. ШБВ являлся наследником второй очереди наследодателя ШВВ в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, к имуществу ШБВ является истец Белоусова О.Б., которая фактически приняла наследственное имущество в виде целого жилого дома по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание ШБВ отсутствует, следовательно, право собственности за истцом по настоящему делу может быть признано в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, суд признает за Белоусовой О.Б. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ШБВ, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Белоусовой Ольги Борисовны к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.
Признать за Белоусовой Ольгой Борисовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ШБВ, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Ю. Синева