Дело № 2-344 К/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Синевой И.Ю., при секретаре Сиденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональное юридическое бюро» к Панину Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Панину С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
Представитель истца ООО «Региональное юридическое бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие представителя истца.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что задолженность Панина С.Ю. в сумме <данные изъяты> коп. образовалась по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм – Москва» и Паниным С.Ю. По условиям договора займа Панину С.Ю. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Договор займа был исполнен, сумма займа Паниным С.Ю. получена полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. Другие платежи по возврату займа и уплате процентов, ответчиком не производились.
ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм – Москва» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм – Москва» и Паниным С.Ю. в полном объеме, на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по сумме займа, <данные изъяты> коп. – по уплате процентов за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с Панина С.Ю. сумму долга <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Панин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив данные искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, находит иск подлежащим удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено.
Согласно имеющегося в деле Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм – Москва» и Паниным С.Ю., Панин С.Ю. получил от Заимодавца сумму займа <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дня, т.е. с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. №). Сторонами подписан график платежей по договору займа, в соответствии с которым ответчик должен был ежемесячно возвращать заимодавцу <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом (л.д. №).
Договор займа был исполнен, сумма займа Паниным С.Ю. получена полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. №).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты за пользованием займом в сумме <данные изъяты> руб. Другие платежи по возврату займа и уплате процентов, ответчиком не производились. Данные обстоятельства установлены из искового заявления, подтверждаются расходным кассовым ордером об уплате Паниным С.Ю. <данные изъяты> руб., зачисленной в счет погашения процентов, а также расчетом задолженности, из которого усматривается, что задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по сумме займа, <данные изъяты> коп. – по уплате процентов за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм – Москва» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм – Москва» и Паниным С.Ю. в полном объеме, на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии (л.д. №).
В соответствии с данным договором, ООО «Региональное юридическое бюро» принял принадлежащие права требования в полном объеме (п. 1.1. Договора, Цессионарию передаются договоры займа, указанные в приложении к настоящему договору, с момента подписания договора ООО «Региональное юридическое бюро» становится новым кредитором должников по договорам займа, указанным в приложении 1 к Договору (п. 3.1, 3.5 Договора).
Согласно Приложению № к Договору цессии (акт приема-передачи), ООО «Региональное юридическое бюро» передан Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм – Москва» и Паниным С.Ю. (л.д. №).
ООО «Региональное юридическое бюро» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и постановке на налоговый учет (л.д. №).
Согласно Уставу ООО «Региональное юридическое бюро», предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату долгов любого уровня сложности (досудебное и судебное урегулирование) (п. ст. 2 Устава) (л.д. №).
Каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчиком в судебном заседании не представлено.
Суд находит установленным факт исполнения договора займа, передачи Панину С.Ю. <данные изъяты> руб.
Предъявление требований новым кредитором отвечает требованиям ГК РФ, регулирующим положения о перемене лиц в обязательстве, об уступке права требования.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Форма договора займа, заключенного сторонами, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в части применения к расчету процентов ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в рассматриваемой ситуации не применяется.
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, данная сумма, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> коп.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание сумму займа, сумму начисленных процентов за пользование займом, срок просрочки возврата займа, считает, что взыскиваемые проценты по основному долгу соразмерны последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для уменьшения размеров процентов.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск ООО «Региональное юридическое бюро» полностью и взыскивает с Панина С.Ю. в пользу истца сумму <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, суд взыскивает с ответчика Панина С.Ю. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГКП РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Иск ООО «Региональное юридическое бюро» к Панину Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Панина Сергея Юрьевича в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по сумме займа, <данные изъяты>. задолженность по уплате процентов за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Панина Сергея Юрьевича в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Синева