Дело № 2-2398/№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВСТИГНЕЕВА Александра Федоровича к АНИСИМОВУ Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Евстигнеев А.Ф. обратился в суд к ответчику Анисимову И.А. с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки возвращения суммы долга; просит суд взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса – <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Евстигнеев А.Ф. не присутствовал, в суд направил представителя по доверенности. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.№) Куракин А.В. в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, дополнительно в обоснование заявленных требований пояснил, что между сторонами весной ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, оформленный распиской; точную дату заключения договора истец не помнит, в расписке дата не указана. По договору займа истец Евстигнеев А.Ф. передал ответчику Анисимову И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока платежа по договору займа, ответчик сумму долга не возвратил ни в какой части, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, на требования истца возвратить денежные средства ответчик добровольно денежное обязательство не исполняет. В этой связи, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд иск своего доверителя удовлетворить; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета ( (<данные изъяты> дней просрочки; взыскать понесенные истцом судебные расходы. Дополнительно пояснил, что уточнять требование о взыскании процентов на момент настоящего судебного разбирательства истец не намерен.
Ответчик Анисимов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается судебной распиской в материалах дела (л.д.№), в судебном заседании не присутствовал. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиком во исполнение возложенной ч.1 ст. 167 ГПК РФ обязанности не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд от ответчика не поступило, возражений на иск не представлено.
С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело по существу заявленных требований в отсутствие ответчик в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинной распиской, между сторонами по делу в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №). Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы. Будучи осведомленным о возбуждении судом по иску истца настоящего гражданского дела, ответчик е представил возражений относительно заявленных требований и в порядке оспаривания договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно долговой расписки (л.д.№) заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Каких либо доказательств безденежности договора займа или возврата денежной суммы к моменту рассмотрения дела судом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга, основаны на законе – положениях ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 309, ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими взысканию в пользу истца проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета <данные изъяты>), где период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> дня.
Иных требований истцом на момент настоящего судебного разбирательства не предъявлялось. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемого судом иска подлежат взысканию расходы по госпошлине, определяемой в порядке ст. 333.19 НК РФ, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными документами на листах дела №. На основании этой же нормы процессуального закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению у нотариуса доверенности; данные расходы понесены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей записью в доверенности (л.д.№).
В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском истец обратился за получением юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор на оказание юридических услуг с финсово-юридической компанией «Кредитное бюро» (л.д.№); по указанному договору истцом оплачено <данные изъяты> рублей; компания взяла на себя обязательство представлять интересы истца по взысканию долга. Указанные расходы не являются непосредственной оплатой услуг представителя, однако, как установлено в суде, включают в себя и представительство. Принимая во внимание характер спорных отношений, количество судебных заседаний по делу и объем представленных услуг, суд находит подлежащими взысканию данных расходов с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, что на основании ст.100 ГПК РФ соответствует принципу разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с АНИСИМОВА Игоря Александровича в пользу ЕВСТИГНЕЕВА Александра Федоровича по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова