Дело № 2-465 №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю. при секретаре судебного заседания Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Литвинову Виктору Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Коломенский городской суд с иском к Литвинову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления АКБ «Банк Москвы» ОАО усматривается. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Литвиновым В.В. заключен кредитный договор №, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обязательство Банка перед заемщиком выполнено полностью.
Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, предусмотренном п. 8.2 Кредитного договора начисляемую в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором это обязательство было выполнено.
Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по своевременному погашению кредита, возврату кредита в полной сумме в установленные договором сроки, уплате кредитору процентов по кредиту в порядке и размерах, предусмотренных договором, уплате процентов, штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
В процессе погашения кредита ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора, не производя платежей в порядке и сроки установленные договором, допустив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы <данные изъяты>
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление было удовлетворено, однако судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право обратиться в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Истец просит взыскать с Литвинова В.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. в том числе: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Литвинов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно признал полностью сумму задолженности по кредитному договору и проценты по просроченной задолженности, сумму штрафных санкций не признал в полном объеме. В обоснование своей позиции пояснил. Ответчик признает заключение с АКБ «Банк Москвы» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на указанных в нем условиях. Признавая полностью сумму задолженности по основному долгу и проценты по просроченной задолженности, считает, что сумма начисленных штрафных санкций по сравнению с остатком основного долга завышенная. До ДД.ММ.ГГГГ кредит им оплачивался в соответствии с графиком платежей, затем в течение двух лет он кредит не оплачивал, в ДД.ММ.ГГГГ г. заплатил <данные изъяты>. и с тех пор больше в счет погашения кредита ничего не оплачивал.
Суд, изучив данные, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Литвиновым В,В. заключен кредитный договор №, на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (л.д. №).
Обязательство Банка перед заемщиком выполнено полностью, что подтверждено обеими сторонами.
Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (за исключением последнего) в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты>., что указано в графике погашения кредита (п. 6.1 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, Заемщик уплачивает кредитору за каждое нарушение неустойку в размере <данные изъяты> руб., начисляемую в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором это обязательство было выполнено (п. 8.2 Договора).
Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по своевременному погашению кредита, возврату кредита в полной сумме в установленные договором сроки, уплате кредитору процентов по кредиту в порядке и размерах, предусмотренных договором, уплате процентов, штрафа, комиссии (раздел 3 Договора).
В процессе погашения кредита ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора, не производя платежей в порядке и сроки установленные договором, допустив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы <данные изъяты> что подтверждается данными, изложенными в исковом заявлении, объяснениями ответчика, выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. №).
Так, из выписки по счету усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ года кредит погашался ответчиком в соответствии с графиком погашения задолженности, затем им произведено <данные изъяты> платежа на сумму <данные изъяты> руб. каждый в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.№). После этого, оплата кредита ответчиком не производилась.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.. в том числе: <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> <данные изъяты> коп., неустойку (штрафы) за нарушение сроков оплаты. Оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением (л.д. №).
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик Литвинов В.В. обязан исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустила нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.. в том числе: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> коп., неустойку (штрафы) за нарушение сроков оплаты, который ответчиком не оспорен, однако он не согласен с суммой штрафов, полагая ее завышенной.
Суд считает, что сумма начисленной неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту (<данные изъяты>.) несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, и поэтому подлежит снижению. С учетом размера задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов, времени начала образования задолженности, с учетом длительности периода просрочки, суд полагает взыскать сумму неустойки (пени) по основному долгу <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Литвинову Виктору Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинова Виктора Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты>. долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Коломенский городской суд.
Федеральный судья И.Ю. Синева