о взыскании транспорного налога

Дело № 2-228 /2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ к МУХИДДИНОВУ НАРЗУЛЛО УМАРОВИЧУ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мухиддинову Н. У., зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек, и всего на сумму: <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования в заявлении Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивировала следующим.

Ответчик Мухиддинов Н. У. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, поскольку является согласно карточке учета ТС с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства – автомашины <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, мощность двигателя 75 л.с.

Согласно ст. 361-362, 363 НК РФ, ст. ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 т. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Они просят взыскать с ответчика Мухиддинова Н. У. недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек (л. д. №).

Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. №).

Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Ответчик Мухиддинов Н. У. в судебное заседание не явился. Судом к ответчику принимались неоднократные меры об его надлежащем извещении по месту жительства по адресу: <адрес>, направляя в его адрес судебные уведомления заказной корреспонденцией, а также телеграммы (л. д. №), однако ответчик не являлся на основании уведомлений ФГУП «Почта России» за судебными извещениями, что суд расценивает как уклонение ответчика от явки в суд и признает ответчика при таких обстоятельствах лицом, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства. В связи с этим, суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Мухиддинова Н. У.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Мухиддинову Н. У., проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, поскольку является согласно карточке учета ТС с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства – автомашины <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> мощность двигателя 75 л.с. (л. д. №

Согласно ст. 361-362, 363 НК РФ, ст. ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (л. д. №).

Согласно ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ) на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. налоговая ставка составляет <данные изъяты> рублей за 1.л. с. (л. д. №).

Таким образом, размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей (75 л.с. х 10 руб. – см. расчет недоимки – л. д. №).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №) было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №) было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек, начисленных ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, которое должно было быть выполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, и доказательств этому ответчиком в суд не представлено (л. д. №).

Расчет пени за просрочку оплаты ответчиком транспортного налога в соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ приведен на л. д. 5, где процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и составляет от размера недоимки в <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> копеек (л. д. №

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени остается непогашенной.

На основании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в отношении ответчика были переданы в суд (л. д. №).

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и пени обоснованными, и считает необходимым взыскать с Мухиддинова Н. У. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> копеек, и всего в сумме – <данные изъяты> копеек.

Кроме того, учитывая, что истец при обращении в суд освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мухиддинову Нарзулло Умаровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с МУХИДДИНОВУ НАРЗУЛЛО УМАРОВИЧА в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>), и всего взыскать: <данные изъяты> копеек).

Взыскать с МУХИДДИНОВУ НАРЗУЛЛО УМАРОВИЧА в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева