Гр.дело 2-310 «С»\11г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием адвоката ФИО1 при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно уточненному исковому заявлению(л.д.№),истец просит суд признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ « № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ как за лицом, достигшим возраста № лет, проработавшего более 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет с ДД.ММ.ГГГГ;обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,включив в подсчет специального стажа следующие периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период службы в <данные изъяты>.
Опрошенный в судебном заседании представитель истца в порядке ч.5 ст.53 ГПК РФ ФИО1 уточненный иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ № с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основанию пп2.п.1 ст.27 ФЗ РФ. Протоколом УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении пенсии было отказано.Из его специального стажа исключены № спорных периода. Совокупно данный период работы составляет № года № месяца № дня. Периоды работы с <данные изъяты> не включены в подсчет спецстажа на том основании, что наименование профессия «монтажник» не предусмотрено Списками, в соответствии с которыми определяется право на назначение досрочной трудовой пенсии. В соответствии со Списком №,утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе27 п»а» код позиции № предусмотрена профессия монтажника по монтажу стальных и железобезонных конструкций. Аналогичное наименование должности предусмотрено и Списком № от ДД.ММ.ГГГГДанный спорный период доказывает записями в трудовой книжке, карточкой формы №приказами по данной организации, лицевыми счетами, письменной позицией 3-го лица. Исходя из целей организации <данные изъяты> является организацией, деятельность которой направлена на строительство, реконструкцию зданий, и соответственно, профессии, которые предусмотрены в данной организации напрямую связаны с целью деятельности организации. Полагает, что в данный спорный период наименование должности истца внесено неполно отделом кадров. Считает, что неточное наименование должности, занесенное в трудовую книжку, произведенное работодателем не может служить основой отказа в назначении пенсии.
Период службы в Рядах Российской Армии просит включить в специальный трудовой стаж истца, т.к. Закон СССР «О государственных пенсиях»от ДД.ММ.ГГГГпредполагал определение при решении вопроса о включении или не включении тех или иных периодов работы заявителей применение Постановления Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГП.16 данного Постановления предусмотрено, что при определении пенсии в соответствии с выполнением льготной работы по тяжелым условиям труда включается служба в составе Вооруженных сил СССР. Таким образом, период службы в Советской Армии относится к периодам деятельности, выполняемой до ДД.ММ.ГГГГ,то есть до установления нового правового регулирования пенсий. Возраст истца на момент обращения в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составлял полных № лет, соответственно стаж должен составлять не менее № лет. Просит иск удовлетворить.
Опрошенный в судебном заседании истец ФИО2 объяснения представителя ФИО1 и уточненный иск поддержал.
Опрошенная в судебном заседании представитель УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО3иск не признала и пояснила. что спорные периоды и дата обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии в УПФ РФ определены верно. Истец обратился с заявлением о назначении пенсии в УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ,специальный стаж истца составил <данные изъяты>. Период работы в <данные изъяты> исключен, т.к. наименование должности не соответствует должностям, имеющимся в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ,в данном Списке предусмотрена профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».По наименованию организации претензий у УПФ РФ нет. Истец по данному спорному периоду не представил доказательств, что работал именно монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Второй спорный период -период службы в Рядах Российской Армии исключают, т.к. Закон «О трудовых пенсиях в РФ2 не предусматривает возможность включения в спецстаж периода службы в <данные изъяты> В обоснование позиции ссылается на определения Конституционного Суда РФ. Согласно Постановлению Совета Министров СССР № п.109 кроме работ в качестве рабочего и служащего в общий стаж засчитывается служба в Вооруженных Силах. В специальный стаж данный период может быть включен при условии, если до этого периода либо после этого периода была работа. которая дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку 32.Истец же и до Армии и после Армии работал в должностях, не предусмотренных Списком По достижении истцом № его спецстаж, дающий право на назначение пенсии должен быть не менее <данные изъяты> лет.
Просит в иске отказать.
3-е лицо ОАО «Строительное монтажное Управление №» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Направило суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.№В направленном суду отзыве сообщили, что исковые требования признают. Указывают, что исходя из целей деятельности организации, трудовая деятельность истица соответствовала предусмотренной № работе монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с полным рабочем днем при полной рабочей неделе.
Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от17.12.2001г право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее № и имеют страховой стаж работы не менее № лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Настоящего Федерального Закона на один год за каждые №.такой работы.
Суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах РФ не может быть включен в специальный трудовой стаж истца. ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,а также действующие Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст..27.28 данного ФЗ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает включения периодов военной службы в Армии в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии пор старости
П.3 ст.10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитываются в специальный трудовой стаж при установлении пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.23 п.1 ст.27 ФЗ РФ работа в воинских должностях не предусмотрена. Следовательно, оснований для включения периода прохождения военной службы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по заявленным истцом основаниям не имеется.
Довод истца о возможности применения для оценки данного периода Закона СССР «О государственных пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать состоятельным, т.к. эти законодательные Акты утратили силу на территории РФ в связи с введением Закона от ДД.ММ.ГГГГ О государственных пенсиях в РФ».
В соответствии с п.109 Постановления Совета министров №от ДД.ММ.ГГГГ Служба в Вооруженных Силах СССР засчитывается при назначении пенсии на льготных условиях рабочим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, если данному периоду предшествовала либо следовала за этим периодом работа, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал фрезеровщиком цеха <данные изъяты> <данные изъяты> а после Армии- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-учеником слесаря механо -сборочных работ на заводе <адрес>
Эти периоды работы Списком № не предусмотрены.
Следовательно, суд во включении истцу спорного периода работы - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-периода прохождения истцом службы в Вооруженных Силах РФ в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости отказывает.
Рассматривая период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период работы в <данные изъяты> треста «<данные изъяты>суд полагает, что данный период подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку несмотря на указание должности истца как «монтажник» он фактически работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда с полным рабочим днем при полной рабочей неделе
Данное обстоятельство подтверждается Справкой, выданной ему организацией <данные изъяты>,личной карточной формы <данные изъяты>приказами по организации, лицевыми счетами.
Несмотря на неточное, сокращенное наименование должности истца в трудовой книжке, исходя из специфики его работы его функциональные обязанности строго соответствовали ЕТКС им проводилась зачистка стыков собираемых конструкций, затяжка монтажных болтовых соединений, установка самонарезающих болтов, расконсервация высокопрочных болтов, правка фасонной стали на ручных винтовых прессах, укладка плит дорожных покрытий, временное крепление конструкций, утепление бетонных и железобетонных конструкций и.т.д.
Суд полагает. что с учетом Конституционного принципа правовой определенности по вопросу применения пенсионного законодательства. гарантии прав человека на пенсионное обеспечение, неточное наименование должности истца не должно служить основанием для отказа во включении данного периода при назначении трудовой истцу.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 12 2005г № в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста. установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде(типе)учреждения(организации),тождественности выполняемых истцом функций. условий и характера деятельности тем
работам(должностям, профессиям)которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании(характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения, организации в которых он работал и.т.п.)
Следовательно. с учетом целей организации, где истец работал, он выполнял трудовые обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Поэтому суд включает спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период работы в <данные изъяты> треста «Мособлстрой-3» в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии по указанному основанию.
С учетом включенных судом периодов трудовой деятельности истца -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-периодов работы в <данные изъяты> треста «Мособлстрой-3» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда <данные изъяты> треста «Мособлстрой-3» у истца возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ с учетом уменьшения возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ РФ с 57 лет(с уменьшением на № года),т.е. с учетом даты рождения истца- с ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому в назначении данного вида пенсии с даты обращения истца к УПФ РФ-с ДД.ММ.ГГГГ суд истцу отказывает.
В целом, с учетом включения судом периода трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-периода работы в <данные изъяты> треста «Мособлстрой-3» в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по заявленному основанию, суд исковые требования истца удовлетворяет частично.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
ФИО2 в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»как за лицом, достигшим возраста № лет, проработавшему более № лет на работах с тяжелыми условиями и имеющему страховой стаж не менее № лет с ДД.ММ.ГГГГ,обязании ГУ УПФ РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-отказать.
Обязать УПФ РФ № по Москве и <адрес> включить ФИО2 в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.