Дело № 2-182 /2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ДОБЫЧИНОЙ ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ, ДОБЫЧИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Добычина Т. И., Добычина Е. В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Администрации городского округа ФИО3 об установлении факта владения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности 1/3 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> г. ФИО3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, и признании за ФИО5 и ФИО1 права общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве за каждым на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
Истец ФИО5 в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.
ФИО4, ФИО8, ФИО9 обратились в ФИО2 г. ФИО3 с заявлением о передаче им в общую долевую собственность жилого помещения – <адрес> поле г. ФИО3. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с указанными лицами с ФИО2 г. ФИО3, данная квартира была передана им в общую долевую собственность, а именно по 1/3 долив праве каждому. Данный договор был заключен и сторонами не оспаривался.
Однако, до момента регистрации перехода права собственности и регистрации у указанных лиц права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являющийся ее сыном и отцом несовершеннолетней ФИО1, умирает. В настоящее время получить свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности в виду смерти ее сына не представляется возможным.
После смерти ФИО4 она, его мать, и его дочь ФИО1 ФИО13, являются единственными наследниками по закону первой очереди, поскольку отец умершего умер задолго до его смерти, а с матерью своей дочери – ФИО6 ее сын был разведен. Она и истец ФИО6, действующей в интересах своей дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу умершего ФИО4
Она просит суд, в соответствии со ст. ст. 218 ч. 2, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с целью включения в наследственную массу установить факт владения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности 1/3 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> поле г. ФИО3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., инвентарный № и признании ней, ФИО5, и за ФИО1 права общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве за каждым на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
Истец ФИО6, действующая в качестве законного представителя от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд не явилась. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 на своих исковых требованиях настаивала, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. №).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца ФИО6, надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства и просившей суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик - Администрация городского округа ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил суд принять решение по данному делу на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л. д. №).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа ФИО3, надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства и просившей суд о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Третье лицо ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ против исковых требований не возражала, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. №).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьего лица ФИО8, надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства и просившей суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направило. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо просило суд принять решение по данному делу на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л. д. №).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленным сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добычиной Татьяны Ивановны, Добычиной Екатерины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации городского округа ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности 1/3 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> г. ФИО3, общей площадью всех частей здания - <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., инвентарный №.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО3, гр. РФ, паспорт гр. РФ серии № №, выдан Колычевским ОМ УВД <адрес> и г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. ФИО3, ул. <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/6 (одной шестой) доли в праве на трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> г. ФИО3, общей площадью всех частей здания - <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., инвентарный №:№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО3, гр. РФ, свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/6 (одной шестой) доли в праве на трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> г. ФИО3, общей площадью всех частей здания - <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Е. В. Сергеева