Дело № 2-104Ж/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Наталии Вячеславовны к МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
Истица Климова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику- МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» ( далее МУП «КТЖХ») о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности.
В обоснование заявленного иска истица Климова Н.В. пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в МУП «КТЖХ» в должности лифтера на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику работы: первая смена- с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., на следующий день выход на работу во вторую смену с 20 час. 00 до 8 час. 00 мин. следующего дня, после чего предоставляются два дня отдыха.
ДД.ММ.ГГГГ она работала согласно установленного графика во вторую смену, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. истица сдала свою смену в лифтерной, расположенной по адресу : <адрес> лифтеру Шараповой Е.В. и пошла на автобусную остановку к автобусу №, время отправления которого в 8 час. 03 мин. У торгового комплекса «Аврора» истица встретила начальника РЭУ «Заречный» МУП «КТЖХ» Кискина А.Е. и диспетчера Фуранову Л.И.
ДД.ММ.ГГГГ инженер РЭУ «Заречный» Сорокина Н.А., исполняющая обязанности начальника РЭУ «Заречный» предложила истице написать объяснение по поводу ее самовольного ухода с рабочего места ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут.
Истица в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала смену Шараповой Е.В. и ушла с работы в 8 час. 00 минут. №
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «КТЖХ» Климова Н.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности - за отсутствие на рабочем месте в РЭУ «Заречный» без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут ей было объявлено замечание. В приказе указаны основания ее привлечения к дисциплинарной ответственности: служебная записка и.о. начальника РЭУ «Заречный» Сорокиной Н.А., акт об отсутствии Климовой Н.В. на рабочем месте; объяснения : Шараповой Е.В., Фурановой Л.И., Мяльдзина Р.Э., Климовой Н.В. №
С данным приказом истица была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в комиссию по трудовым спорам МУП «КТЖХ». Решением комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее требований отказано, приказ по МУП «КТЖХ» № от ДД.ММ.ГГГГ признан соответствующим нормам трудового законодательства.
Истица просит суд признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по МУП «КТЖХ» о привлечении к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на то, что она ушла с рабочего места ДД.ММ.ГГГГ вовремя- в 8 час. 00 минут.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «КТЖХ» Падерина Л.В. иск не признала, в обосновании своих возражений пояснила, что согласно объяснительным запискам работников РЭУ «Заречный» и акта об отсутствии на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ лифтер РЭУ «Заречный» Климова Н.В. ушла с работы в 7 час. 40 мин.
Документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия на рабочем месте с 7 час. 40 мин. до 8 час. 00 мин. Климова Н.В. не представила.
График смен лифтеров определен, время работы установлено : 1-я смена- с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; 2-я смена с 20 час. 00 мин. до 8 час. 00 мин. Несоблюдение времени работы является нарушением трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.
Истица Климова Н.В. была обязана находиться на рабочем месте до 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно она несет ответственность за неисправность лифта в случае возникновения аварийной ситуации в ее смену.
Порядок применения дисциплинарного взыскания к Климовой Н.В., предусмотренный ст. 193 ТК РФ ответчиком был соблюден.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО6, исследовав материалы дела, в том числе приобщенную по ходатайству истицы аудиозапись и дав им оценку, суд отказывает истице Климовой Н.В. в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Климова Н.В. была принята на работу в МУП «КТЖХ» лифтером № Пунктом 7.1 трудового договора ей был установлен режим работы согласно графика №
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Климова Н.В. вышла на работу в соответствии с установленным графиком во вторую смену, время работы в которую определено- с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «КТЖХ» Климова Н.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности - за отсутствие на рабочем месте в РЭУ «Заречный» без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут ей было объявлено замечание. В приказе указаны основания привлечения Климовой Н.В. к дисциплинарной ответственности: служебная записка и.о. начальника РЭУ «Заречный» Сорокиной Н.А., акт об отсутствии Климовой Н.В. на рабочем месте; объяснения : ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО1 №
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Климова Н.В. ушла с работы на двадцать минут раньше установленного времени.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – объяснением лифтера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № служебной запиской диспетчера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № актом об отсутствии Климовой Н.В. на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 40 минут до 08 час. 00 минут., составленным ДД.ММ.ГГГГ за подписью инженера РЭУ «Заречный» Сорокиной Н.А., диспетчера РЭУ «Заречный» ФИО6 и лифтером РЭУ «Заречный» ФИО3 № актом от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном уходе с рабочего места лифтера Климовой Н.В., составленным комиссией в составе инженера Сорокиной Н.А., мастера Эсиной Е.А., диспетчера ФИО6 в присутствии лифтера ФИО3, утвержденным начальником РЭУ «Заречный» ФИО9№ служебной запиской и.о. начальника РЭУ «Заречный» Сорокиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 – начальник РЭУ «Заречный» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал с 6 часов утра на территории РЭУ «Заречный», руководил уборкой работниками РЭУ сухостоя и бытового мусора в связи с пожароопасной обстановкой. У торгового комплекса «Аврора» около 7 час. 40 мин. он увидел Климову Н.В., которая шла в направлении автобусной остановки ( л.д.77). Свидетель сразу же пошел в лифтерную, внес в журнал запись о факте самовольного ухода истицы с рабочего места, поручив инженеру Сорокиной Н.А. подготовить соответствующие документы, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него отпуск №
Согласно показаний свидетеля ФИО3- лифтера РЭУ «Заречный» ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу на 20 минут раньше своей смены- в 7 час. 40 минут, и Климова Н.В. сразу же ушла с работы. Свидетель показала, что Климова Н.В. всегда уходила с работы на автобус в 7 часов 45 минут, не дожидаясь окончания своей смены. Если свидетель задерживалась и приходила на работу в 7 часов 50 мин., то Климова Н.В. делала ей замечание № ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра в лифтерную РЭУ «Заречный» пришел начальник РЭУ ФИО9, который интересовался у свидетеля почему истица так рано ушла с работы №
Факт ухода истицы с работы ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 40 минут был также подтвержден в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО6- диспетчера РЭУ «Заречный», из которых следует, что она работала ДД.ММ.ГГГГ на территории РЭУ «Заречный» по уборке мусора в связи с пожароопасной обстановкой, ожидали приезда губернатора Московской области. У торгового комплекса «Аврора» примерно в 7 часов 45 минут свидетель встретила Климову Н.В, которая на вопрос ФИО9 о том, почему она так рано ушла с работы, сослалась на приход своей смены. № У свидетеля не было часов, но она знала, что это было примерно в 7 часов 45 минут, поскольку прошел автобус № по маршруту Голутвин-санаторий, который обратно возвращается в 7 час. 56 минут. Свидетель ждала приезда с этим автобусом свою знакомую №
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО10, из которых следует, что при уборке территории РЭУ «Заречный» у ТК «Аврора» ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 40 мин. он увидел Климову Н.В., которая на вопрос начальника РЭУ о том, почему она так рано ушла с работы, сослалась на приход своей смены №
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО3 и ФИО6, их показания соответствуют письменным доказательствам и не опровергнуты истицей.
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10 и к его письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ № считает их недостоверными в части ссылки на время, в которое он ДД.ММ.ГГГГ увидел истицу, проходящую мимо него у торгового комплекса «Аврора», поскольку из прослушанной в ходе судебного разбирательства аудиозаписи разговора истицы с данным свидетелем в ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель узнал о времени со слов начальника РЭУ «Заречный» ФИО9 №
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные ответчиком доказательства, суд считает, что факт преждевременного ухода истицы с работы ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 40 минут без уважительных причин установлен, что является нарушением трудовой дисциплины, поэтому суд приходит к выводу о наличии у работодателя законных оснований для привлечения Климовой Н.В. к дисциплинарной ответственности в виде замечания приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 192 ТК РФ.
В силу ст. 193 ТК РФ, регламентирующей порядок применения дисциплинарных взысканий, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется акт.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работника.
Приказ ( распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.
В судебном заседании установлено, что порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден. Из материалов дела, объяснений сторон следует, что истицей в течение двух рабочих дней не было предоставлено ответчику письменное объяснение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № Письменное объяснение Климова Н.В. предоставила лишь ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что ушла с работы ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.00 мин. № Приказ о применении дисциплинарного взыскания работодателем был издан не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка Климовой Н.В., с приказом она была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ № то есть в срок, установленный ст. 193 ТК РФ.
При таких обстоятельствах суд иск Климовой Н.В. к МУП «КТЖХ» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МУП «КТЖХ» о привлечении к дисциплинарной ответственности лифтера РЭУ «Заречный» Климовой Н.В. оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Климовой Наталии Вячеславовны к МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» о привлечении к дисциплинарной ответственности лифтера РЭУ «Заречный» Климовой Наталии Вячеславовны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Раева Е.Л.