Гр.дело 2-1429 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании и права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поданному иску истец просит установить факт принятия им наследства в виде земельного участка кадастровый номер №,расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти бабушки ФИО1. Признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>,расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил, что бабушке истца-ФИО1 в соответствии с Постановлением Главы Администрации Хорошовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № с целевым назначением земель- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный при <адрес>.

Ее единственной дочерью являлась мама истца-ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Последние годы жизни бабушки ФИО1 истец проживал с нею совместно, осуществлял за ней необходимый уход. Данный факт подтвержден решением суда от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу.

После смерти бабушки истца наследниками к имуществу наследодателя остались истец и его сестра по матери- ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец единолично использует спорный земельный участок, обрабатывает его.

Таким образом представитель истца полагает, что истец фактически принял наследство в виде указанного земельного участка

Следовательно, за ним может быть признано право собственности на спорный земельный участок. В обоснование иска ссылается на ст. 1153 ГК РФ,1157, 1158 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО2. заявленный иск и пояснения представителя ФИО3 поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом.Направила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

3-и лица- Администрация Коломенского муниципального района и Администрация Сельского Поселения «Хорошовское» в судебное заседание своих представителей не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ст.1153 ГК РФ и не нарушает права других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка кадастровый номер №,расположенного по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти бабушки ФИО1.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый номер №,расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.