Дело №2- 2560 № / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МРИ ФНС №7 по Московской области
к Якунину Николаю Анатольевичу
о взыскании недоимки по транспортному налогу
установил:
МРИ ФНС №7 по Московской области обратилась в суд с иском к Якунину Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 16118 руб. 47 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области состоит на учете в качестве налогоплательщика Якунин Николай Анатольевич, который имеет в собственности: <данные изъяты>, -<данные изъяты>
На основании ст.357 НК РФ. Закона Московской области № 129/2002-03 от 16.11.2002 года является плательщиком транспортного налога.
Согласно сведениям о транспортных средствах Якунину Николаю Анатольевичу, начислен транспортный налог за 2009 год в сумме №., а именно:
<данные изъяты> в сумме №.; <данные изъяты> в сумме № руб. Якуниным Николам Анатольевичем транспортный налог был оплачен частично, а именно в размере № руб.
В связи с тем, что в установленные Законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в сумме №.
ДД.ММ.ГГГГ Якунину Н.А выставлено Требование № об уплате налога, в котором сообщается о задолженности по транспортному налогу в размере № и пени в №. Должнику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование.
По истечении срока платежа и по настоящее время сумма недоимки по налогу в размере №. и пени в размере №. в бюджет не поступала. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в отношении Якунина Николая Анатольевича.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа так, как от должника были получены возражения, в которых Якунин Н.А. указал, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находится под арестом без права пользования и на основании этого налог на данный автомобиль им уплачиваться не должен.
П.2 ст.358 НК РФ четко определяет транспортные средства, которые не являются объектом налогообложения, транспорт, находящийся под арестом, к этим объектам не относится.
Истец просит: взыскать с Якунина Николая Анатольевича недоимку по транспортному налогу в сумме №. и пени в сумме №., а всего №
В судебном заседании представитель истца ФИО4 подтвердила заявленные исковые требования.
Ответчик по делу Якунин Н.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5 На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что в феврале 2008г. автомобиль был арестован, с тех пор ответчик данный автомобиль даже не видел и не пользуется им – не имеет такой возможности. Автомобиль выбыл из пользования ответчика, банк отстаивает свои права на данный автомобиль. Данные факты подтверждаются актом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик считает, что не обязан платить налог на имущество, которым не имеет возможности пользоваться.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ
1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 357 НК РФ
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 п. 2 НК РФ
2. Не являются объектом налогообложения:
1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил;
2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке;
3) промысловые морские и речные суда;
4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок;
5) тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции;
6) транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба;
7) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом;
8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы;
9) суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ответчик является лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, на который начислен транспортный налог за 2009 год в размере № ( л.д.10). В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ налог уплачен не был, что подтверждается представленными документами, не оспаривается сторонами.
Согласно ст. 75 НК РФ
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом за просрочку платежа начислены пении в сумме №. Данная сумма сторонами не оспаривается.
Суд считает, что сумма налога и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку нахождение автомобиля под арестом не входит в число оснований для освобождения от налога, предусмотренных ст. 358 п. 2 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС № 7 по Московской области удовлетворить.
Взыскать в пользу МРИ ФНС № 7 по Московской области с Якунина Николая Анатольевича
- в счёт возмещения задолженности по транспортному налогу – № коп.,
- в счёт уплаты пеней – №, а всего №
Взыскать с Якунина Николая Анатольевича в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины - №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение
10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.