Гр.дело 2-1271 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску(заявлению)ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 просит Коломенский городской суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №,вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОУФССП по МО ФИО4 ; обязать судебного пристава-исполнителя Коломенского УФССП по МО ФИО4отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО2 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие заявителя согласно заявленному ходатайству.

Опрошенная в судебном заседании представитель заявителя ФИО2- ФИО5 на заявлении настаивает. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО2 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГСчитает,что данное Постановление является незаконным и подлежит отмене.

Исполнительное производство №,возбужденное на основании исполнительного листа заявлению взыскателя.

Однако ранее на основании данного исполнительного листа судебным приставом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ уже возбуждалось исполнительное производство №г,что подтверждается копией постановления, имеющейся в материалах дела.

Требования. которые содержатся в исполнительном листе были фактически исполнены ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» повторно оконченное исполнительное производство возбуждено быть не может. Оно только может быть возобновлено.Материалы первоначального исполнительного производства в Службе Судебных Приставов-исполнителей отсутствует, оно утеряно.Однако полагает, что оно было окончено.При выселении семьи ФИО11 из спорного дома в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выселена из спорного дома, а ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО6 от имени которого на основании доверенности действовал ФИО7 был заключен предварительный договор купли –продажи данного дома ФИО2 за сумму <данные изъяты> были внесены ею ФИО6 сразу.

Пункт 3.1.4 данного договора предусматривает, что семья ФИО2 имеет право до подписания основного договора безвозмездного проживания в доме.

Предварительный договор не был исполнен, т.к. дом был продан нескольким лицам по таким же предварительным договорам.

Таким образом, в период после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в спорном доме с семьей на иных основаниях, нежели до выселения по первому исполнительному производству.

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата исполнительного листа было отказано,

ДД.ММ.ГГГГ данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены п.1 ч.1 ст.47 ;п.п. п.1 ст.31 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Данный предварительный договор был заключен уже после решения Коломенского горсуда о выселении ФИО2 с семьей.

Заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель ФИО4 заявление ФИО2 не признала и пояснила, что исполнительное производство № велось судебным приставом ФИО8исходя из номера №

В данное время ФИО8 в ССП г.Коломны не работает. Местонахождение старого исполнительного производства ей не известно. В архиве ССП этих материалов нет, они утеряны.Поэтому сказать, выносилось ли постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству № она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО6 исполнительные листы на выселение ФИО2 с семьей были сданы в канцелярию Службы Судебных Приставов-исполнителей. Вместе с заявлением ФИО6. Канцелярия приняла данные исполнительные листы, направила их на исполнение.

Полагает, что переданный ей исполнительный лист соответствовал всем требованиям исполнительного производства. На исполнительном листе отметки о том, что он исполнен не было. Поэтому она возбудила новое исполнительное производство Однако правильнее было бы прекратить данное исполнительное производство. Старые исполнительные листы предъявлены в установленные Законом сроки, в оригиналах. Считает, что она не нарушила действующего Законодательства.

Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду телефонограмму о рассмотрении данного дела в его отсутствие с участием представителя ФИО9

Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ФИО6 согласно заявленному ходатайству.

Представитель заинтересованного лица ФИО10-ФИО9. заявление ФИО2 не признал. Указал, что в УФССП находится исполнительное производство №.Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в установленные Законом сроки приняла исполнительные листы, возбудила исполнительное производство и действовала в рамках Закона. Исполнительные листы были представлены в оригиналах, отметок о том, что они были использованы не представлено.Действия судебного пристава ФИО4 полагает законными и обоснованными.Просит в удовлетворении жалобы отказать.

По основаниям предварительного договора ФИО6 в суд не обращался.

Производилось ли ДД.ММ.ГГГГ выселение ФИО11, ему неизвестно. Исполнительные листы, которые ФИО6 представил в ССП г.Коломны находились у него на руках и он сдал их в ССП для работы.

Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ на действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления…может быть подана жалоба.

В силу ч.1 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.31 указанного Закона, судебный пристав –исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного производства выносит Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, предусмотренным п.1и2 ч.1 ст.47 и п.1,2,4 ч.15 ст.103 настоящего Федерального Закона.

Согласно п. 6 ч.2 ст.43 указанного Закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае исполнения судебного акта.

В силу п.1 ч.1 ст.47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Коломенского городского суда по иску ФИО2, ФИО11, ФИО12(в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка)к ФИО6 о нечинении препятствий в проживании и встречному иску ФИО6 к ФИО2, ФИО11, ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Согласно данному решению ФИО2 с указанными членами своей семьи была выселена из жилого помещения- <адрес>.(л.д.№

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГданное решение Коломенского суда вступило в законную силу.

По вступлении данного решения суда в законную силу Коломенским городским судом по заявлению собственника <адрес> ФИО6 были выданы исполнительные листы на выселение семьи ФИО11 в количестве № экземпляров (по количеству выселяемых лиц).

Судом установлено, что взыскателем ФИО6 не все исполнительные листы были переданы в службу судебных приставов исполнителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №,что подтверждается копией данного Постановления, представленного заявителем суду. Указанное исполнительное производство № ССП г.Коломны утеряно.

Согласно представленному суду Акту о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) в присутствии ФИО6 требования исполнительного документа были исполнены.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должна была отказать в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом в рамках имевшегося гражданского дела № было рассмотрено ходатайство ФИО6 о выдаче дубликата исполнительного листа по выселению ФИО11.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом в выдаче дубликата исполнительного листа на выселение ФИО11 ФИО6 было отказано.

Согласно определению Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ данное определение вступило в законную силу.

При вынесении определения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в данное время должники ФИО11 проживают в спорном доме на основании предварительного договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного с ФИО6

Согласно п.3.1.4 данного предварительного договора предусмотрено право безвозмездного проживания ФИО11 до заключения основного договора.

Получив исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО6 судебный пристав-исполнитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №.

Суд полагает, что по старому исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель не могла повторно возбуждать исполнительное производство за новым номером.

В силу п.п.6 п.1 ст.31 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО4 в 3-х дневный срок с момента получения данного исполнительного документа должна была вынести Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ старого образца был уже ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено.Фактически были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГПоэтому суд полагает действия судебного пристава незаконными.

Судебный пристав исполнитель ФИО4 не имела права возбуждать исполнительное производство о выселении ФИО11 на основании решении Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ,поскольку ей было известно о проживании ФИО11 в спорном доме на иных основаниях, произошедших после вынесения решения Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ-заключения предварительного договора купли-продажи жилого дома между ФИО11 и ФИО6.(л.д.№).

Таким образом, в период после вынесения решения Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вселил добровольно ФИО11 с семьей на новых основаниях. Именно ввиду заключения предварительного договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и проживают в спорном доме.

Судом установлено, что основной договор купли-продажи спорного дома между стороной ФИО11 и ФИО6 не заключен.

По данному основанию собственник дома ФИО6 с иском о выселении ФИО11 из спорного дома не обращался.

Поэтому суд признает незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязывает ее отменить данное постановление.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №,вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОУФССП по МО ФИО4

Обязать судебного пристава-исполнителя Коломенского УФССП по МО ФИО4отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.