Дело № 2-619 <данные изъяты>/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копеек в равных долях по № копеек с каждого, поскольку ответчики ДД.ММ.ГГГГ после принятия судом к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, оплатили задолженность в полном объеме.
Представитель Сбербанка РФ ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) требования банка поддержал и просил в оставшейся части требования удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены заказыми письмами, о причине своей неявки суд не известили (л.д. №). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики были надлежащим образом извещались о судебном заседании, и их неявка имела место в связи с их собственной небрежностью, т.к. им была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допуская злоупотребления процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
А также в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ указаны такие обязанности ответчика или его представителя, как представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передавать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Данные положения закона ответчикам были разъяснены в определении направленном в адрес ответчиков (л.д. №).
Ответчица ФИО3 иск признала, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчицу исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с тем, что условия кредитного договора были ответчиком ФИО1 нарушены, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д. №).
На момент рассмотрения настоящего спора ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиками погашена (л.д. №).
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере № копеек.
Указанные суммы госпошлин истец просил взыскать с ответчиков на основании ст. 101 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, а также положения подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в размере № копеек (свыше № рублей до № – № рублей плюс 3 процента суммы, превышающей № рублей, № х 3 % + № = №) в равных долях по № копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек в равных долях по № рубль № копеек с каждого.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина