Гр.дело 2-1392 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО1. при секретаре ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНЫ, ФИО2,ФИО9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке наследования за ФИО3

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы -ФИО3. Ее брат ФИО3 фактически принял наследство в виде № доли в праве на жилой дом по адресу <адрес> после смерти отца –ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ

До своей смерти брат истицы ФИО3 проживал в данном доме, но наследственных прав на долю в доме не оформил.

Других наследников у умершего ФИО3 нет. Истице принадлежит № доли в праве на данный дом,№ из которых унаследована и № доли получены в дар от брата ФИО3

№ доля принадлежала родной сестре истицы- ФИО8, наследниками которой каждый в № доле стали ФИО2 и ФИО9

Истица фактически с момента смерти отца- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и матери ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя заботу о доме, земле, занимается им.

Полагает, что в силу п.2 ст.1153 ГПК РФ истица фактически и приняла наследство после смерти родителей и брата ФИО3Просит иск удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившейся истицы.

Ответчики -ФИО2.В. и ФИО9., опрошенные в судебном заседании иск ФИО5 признали в полном объеме. Подтвердили, что после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ именно истица содержит дом, земельный участок в надлежащем виде.

Ответчик-Администрация г.Коломны в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении денного дела в отсутствие своего представителя. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, представителя, свидетелей ФИО12 и ФИО13, подтвердивших доводы истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд в силу ст.1153 ГК РФ, не нарушает прав других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке наследования за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.