о взыскании денежных средств



Гр.дело 2-1321 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской облати в составе :председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Об отложении дела слушанием суд не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № ,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой годовых.

Согласно условиям договора дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -не позднее –го числа каждого месяц, ежемесячно ответчик должен был оплачивать по <данные изъяты> руб.

Банк исполнил перед истцом свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет в полном объеме. Однако ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на ст.309-310,807-811,819 ГК РФ. просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 опрошенный в судебном заседании пояснил, что кредитный договор между ним и истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГСогласно договору ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.под годовых. Он должен был погашать кредит не позднее числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.Он ежемесячно вносил платежи по <данные изъяты> руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность в связи с не заключением договора КАСКО составляла на дату подачи иска в суд-ДД.ММ.ГГГГПонимая этоДД.ММ.ГГГГ он погасил истцу еще <данные изъяты> рублей.

Предусмотренные проценты за просрочку выполнения обязательств полагает несоразмерными, просит применить ст.333 ГК РФ. Сумму по решению суда обязуется погасить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и давим оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях. предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. иных правовых Актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты>,ответчик обязался заключить договор страхования, осуществлять погашение задолженности по договору, уплачивать кредитору проценты, комиссии, и все другие банковские расходы.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.)задолженность ответчика рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

А период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда-ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования не увеличил.

Суд. ознакомившись с расчетом задолженности истца с ним соглашается, полагает его верным.

Поэтому суд полагает. что задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> коп., сумму основного долга; <данные изъяты>.

Рассматривая возможность взыскания с ответчика в пользу истца платы за ведение банковского ссудного счета, суд приходит к следующему.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка на ведение БСС в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения такого обязательства.

Сумма <данные изъяты> коп.- это сумма, начисленная банком ответчику за ведение банковского ссудного счета.

По мнению суда, ведение банковских ссудных счетов является для банков основным видом деятельности и начисление высоких процентов за свою деятельность по мнению суда недопустимо, нарушает права гражданина как потребителя банковских услуг.

Суд также учитывает тяжелое материальное положение ответчика, который в данное время не работает

Поэтому суд снижает сумму процентов по просроченной задолженности до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по мнению суда, сумма долга ответчика перед истцом на дату подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

Ответчиком суду представлено доказательство, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил истцу в добровольном порядке <данные изъяты>.(л.д.).

Таким образом, суд довзыскивает с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину <данные изъяты> коп.

В силу ст.333-29 НК РФ суд в доход государства довзыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> в остальной части иска суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп, госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.