Дело № 2-72/№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАРКОВА Сергея Викторовича к МАРКОВУ Дмитрию Сергеевичу, МАРКОВУ Евгению Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
у с т а н о в и л :
Истец Марков С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Маркову Д.С. и Маркову Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде денежных средств и компенсаций по вкладам в Сбербанке РФ на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что является родным сыном ФИО3; кроме него наследником первой очереди к имуществу матери являлся отец (супруг матери), который при жизни в нотариусу не обращался и умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца обнаружил в документах сберегательные книжки на имя матери, подтверждающие наличие вкладов в Коломенском отделении Сбербанка и Вернадском отделении Сбербанка России. Ответчики являются внуками наследодателя, Марков Е.А. – наследником по праву представления после смерти родного брата истца – ФИО2 (сына наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ года). О существовании вкладов истцу известно не было. Ранее, после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку, какого либо имущества, подлежавшего наследованию, не было, недвижимым имущество мать распорядилась при жизни. Однако, фактически принял по наследству личные вещи матери и предметы домашнего обихода. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку является единственным наследником первой очереди после смерти матери. Причину пропуска срока для принятия вкладов считает уважительной, поскольку о наличии вкладов не знал и не мог знать.
В судебном заседании иск поддержал, ответчик Марков Д.С. против иска не возражал. Ответчик Марков Е.А., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л..д.№), в суд не явился, возражений не представил.
Сбербанк России, извещавшийся о судебном разбирательстве, в качестве третьего лица в суд представителя не направил, отзыва на иск не представлено.
С учетом установленного обстоятельства суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). После ее смерти открылось наследство в виде вкладов в Коломенском и Вернадском отделениях Сбербанка России. Наличие на имя умершей счетов подтверждается справкой Сбербанка России (л.д. №). На имя умершей четыре счета, по которым полагается компенсация, завещательного распоряжения по ним не имеется. Следовательно, денежные средства на вкладах и денежная компенсация по вкладам ФИО3 являются объектом наследования по закону. Истец Марков Сергей Викторович является родным сыном умершей и наследником первой очереди по отношению к имуществу матери (л.д.№), согласно ст. 55 ГПК РФ признаются доказательствами по делу; данные обстоятельства не оспорены ответчиками в суде и доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Учитывая особый характер наследственного имущества в отношении которого истец просит восстановить пропущенный срок, а так же условия и порядок его (наследственного имущества) получения, суд принимает в этой части доводы истца, изложенные в исковом заявлении и признает доводы истца и признает причины пропуска срока, указанные истцом, уважительными, а истца принявшим наследство, и восстанавливает шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку судом так же установлено, что истец обратился в суд с данным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (л.д. №). Суд так же учитывает позицию ответчиков по данному делу, которые возражений относительно иска не представили.
В соответствии и по смыслу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что к имуществу наследодателя ФИО3 имеется два наследника – истец по делу Марков С.В. и по праву представления Марков Е.А., отказа от принятия наследства от Маркова Е.А. не поступило и намерения об отказе от права на восстановление им срока для принятия наследства после смерти Марковой Е.А. не заявлено, суд, удовлетворяя требование истца, определяет долю истца в наследстве с учетом изложенного обстоятельства; данная доля равна 1\2.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Восстановить МАРКОВУ Сергею Викторовичу шестимесячный срок для принятия наследства и признать принявшим наследство в виде 1\2 (одной второй) доле денежных средств и компенсаций по вкладам в Сбербанке России на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти проживавшей по адрес, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова