Дело № 2-613 <данные изъяты>/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек в том числе: просроченный основной долг - № рубля № копеек; проценты за пользование кредитом – № рублей № копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту - № рублей № копейки; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № рубля № копейки.
В обоснование иска представитель Сбербанка РФ ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указал, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком РФ и ФИО2 на сумму № рублей, на цели личного потребления, с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых на условиях указанного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство физических лиц - ФИО1, ФИО3 (далее - поручители), которые в соответствии с п.п. 1.1. и 2.1 договоров поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Заемщик, в сроки, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполнял, не уплатил проценты за пользование кредитом. В силу п. 4.6. кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов. В силу п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, как от заемщика, так и от поручителя.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 иск признали в полном объеме, о чём имеется их заявление (л.д. №). Ответчикам положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, разъяснены и понятны, о чем ответчики собственноручно указали в заявлении (л.д. №).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку ими признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчицей, на основании ст.173 ГПК РФ суд иск Сбербанка РФ удовлетворяет, взыскивает с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу истца № рублей № копеек в том числе: просроченный основной долг - № рубля № копеек; проценты за пользование кредитом - № рублей № копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту - № рублей № копейки; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № рубля № копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме № рублей № копеек в равных долях по № рублей № копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек в том числе: просроченный основной долг - № рубля № копеек; проценты за пользование кредитом - № рублей № копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту - № рублей № копейки; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № рубля № копейки.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Коломенское отделение № Сбербанка РФ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей (№) рублей № копеек в равных долях по № рублей № копеек.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина