Дело № 2-549 <данные изъяты>/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием представителя Коломенского городского прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику - ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований прокурор ссылаясь на ст. ст. 2, 23, 27, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановлении Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. указал, а участвующий в деле представитель Коломенского городского прокурора ФИО3 пояснила в судебном заседании, что в ходе проверки, проводимой Коломенской городской прокуратурой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД ФИО7 ОВД <данные изъяты> удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит па учёте с ДД.ММ.ГГГГ года у врача нарколога ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии».
Ответчик ФИО1 иск не признал, поскольку полагает, что по указанным основаниям не может быть прекращено действие права управления транспортным средством.
Третье лицо Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств (<данные изъяты>) ГУВД по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д. №), представитель в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Коломенского городского прокурора ФИО3, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 2, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, далее «Закона», обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проверки комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Закона).
Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В статье 28 Закона содержатся основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права па управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях нрав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 состоит по диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-ой стадии», что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» (л.д. №
Как указывает главный врач ГУЗ МО «Психиатрическая больница №», данных о подтверждении стойкой ремиссии у ФИО1 нет, поскольку последнее стационарное лечение проводилась в ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик в наркологическое учреждение после лечения не обращался.
По заключению главного врача ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» по срокам диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями ремиссия считается стойкой, при данном заболевании, при трех летнем диспансерном наблюдении после последнего лечения.
Согласно «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 -алкоголизм, наркомания и токсикомания (при отсутствии стойкой ремиссии) являются противопоказанием для управлении транспортным средством категории «А, В, С, Д, Е».
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение п. 12.31.1. Правил дорожного движения РФ (л.д. №).
Коломенской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ суд заявленные требования удовлетворяет, прекращает действия права управления транспортным средством ФИО1 категории «<данные изъяты>»
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает в доход федерального бюджета с ФИО1 государственную пошлину в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коломенского городского прокурора о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действия права управления транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по категориям: «<данные изъяты>».
После вступления решения в законную силу, направить копию настоящего решения в Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств (<данные изъяты>) ГУВД по <адрес> для изъятия водительского удостоверения у ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина