Гр.дело №2-1516 С\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО12 с участием адвоката ФИО10, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Коломенский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, обратилась ФИО3

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю дома, расположенного по адресу: <адрес>- общей площадью <данные изъяты>

Указывает, что жилой <адрес> ране находился в долевой собственности: <данные изъяты> доля принадлежала ФИО2, <данные изъяты> долю она подарила своему мужу ФИО7 и <данные изъяты> доля принадлежала ФИО8 Ответчики по делу ФИО4- жена умершего ФИО2, ФИО5 его дочь. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанного дома, наследниками к имуществу умершего стали истец, её мать-ФИО2 и сын умершего- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Наследниками к его имуществу стали ФИО2, ФИО4, ФИО5, у каждой должно было быть по <данные изъяты> доле. Однако поскольку не было оформлено право на <данные изъяты> долю после смерти ФИО1, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю дома было признано за ФИО4 и на <данные изъяты> за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 на момент смерти ей принадлежали <данные изъяты> доли спорного жилого дома, которые она завещала истице, нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку после смерти мужа ФИО2 по документам принадлежала <данные изъяты> доля вместо <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности за ФИО2 на <данные изъяты> доли и на <данные изъяты> долю истицы, поскольку доли были неверно посчитаны. В настоящее время истица обратилась в суд с данным иском, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит исковые требования удовлетворить.

Адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержала требования истицы. Просит иск удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону- ч.2 ст. 218, ч.2 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд исковое заявление удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>- общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.