Дело № 2- 647 №2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Французовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Карасевой Галины Николаевны
К МРИ ФНС № 7 по Московской области
О признании права собственности в порядке наследования
установил:
Карасева Г.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 7 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на жилой дом. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что
Карасева Галина Николаевна является собственником 19/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Г.Н.К. г. Коломна, р.№ №, зарегистрированного в МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № №, инвентарное дело №.
Другими сособственниками указанного выше домовладения согласно сведениям технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются:
1/30 доля - ФИО2 ( родная бабушка истицы), умершая ДД.ММ.ГГГГ
1/10 доля - ФИО2 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 ( двоюродная сестра истицы), умершая ДД.ММ.ГГГГ
1/10 + 1/30 доли - ФИО3 ( родной дядя истицы), умерший ДД.ММ.ГГГГ
1/10 доля - ФИО4 ( родной дядя истицы), умерший ДД.ММ.ГГГГ
В отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, принадлежащей ФИО5 согласно справке нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Карасева Г.Н. является единственным наследником. Истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5
Тогда как, дом фактически никогда не делился между сособственниками и оставшимися долями: 1/30 после смерти ФИО2, 4/30 после смерти ФИО3 и 3/30 после смерти ФИО4 в указанном доме истица пользуется как своим собственным имуществом, то есть фактически приняла наследственное имущество, остававшееся после смерти родных бабушки и дядей: истица родилась в этом доме и прожила все эти годы в нем, вела домашнее хозяйство, пользовалась вещами, находящимися в доме, содержала в надлежащем состоянии, производила необходимый текущий ремонт, несла иные расходы, обрабатывала земельный участок при доме. Являясь единственной наследницей, хоронила на личные средства своих родственников. То есть, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица просит
Признать за КАРАСЕВОЙ Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт №. выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на:
1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после смерти - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
1/10 и 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истица не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя. Ответчик по делу МРИ ФНС № 7 по Московской области своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС № 7. Третье лицо по делу УФС государственной регистрации и кадастра по Московской области, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы, представителя ответчика, представителя третьего лица.
Представитель истицы ФИО10 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и в порядке уточнения, заявила ходатайство об исключении из иска ходатайства о признании права собственности на 1/10 долю в праве собственности после смерти ФИО5, поскольку на эту долю она оформляет наследство у нотариуса.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, жилой дом по адресу : МО <адрес> находится в долевой собственности. В соответствии с техническим паспортом домовладения 1/30 доля в праве собственности принадлежит ФИО2. ( л.д. 21). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л..43). На момент смерти ФИО2 принадлежала на праве долевой собственности 1/10 доля в праве на спорный дом, 1/3 из которой перешла по праву наследования к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство ( л.д. 59). Другими наследниками ФИО2 были ФИО6 и ФИО7, которые на момент принятия наследства ФИО3 уже умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44,45). На момент изготовления технического паспорта – ДД.ММ.ГГГГ.- 1/30 доля домовладения так и осталась числиться за ФИО2, в права наследства на неё никто не вступил. Истица по делу Карасева Г.Н. является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.40), справкой о заключении брака ( л.д.41).
ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и дочерью ФИО2, что подтверждается решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 66-68). Как утверждает Карасева Г.Н. и это утверждение никем не оспаривается, она проживает в спорном доме с момента
рождения и в настоящее время пользуется всем домом одна как собственным, производя необходимые расходы на его ремонт и поддержание в надлежащем состоянии, в том числе и 1/30 долей, которая числится за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что Красева Г.Н., являясь наследницей первой очереди по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ) после родной бабушки – ФИО2, фактически вступила в права наследства на 1/30 долю в праве на домовладение после ФИО2
В соответствии с информацией, содержащейся в техпаспорте, 1/10 + 1/30 доли в праве на домовладение принадлежат ФИО3. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.( Л.д. 47). В соответствии со справкой нотариуса ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, то есть в права наследства после ФИО3 никто не вступал.
Истица, Карасёва Г.Н. является дочерью родной сестры ФИО3 – ФИО4 и родной племянницей ФИО3 Истица является наследницей второй очереди по праву представления ( ст.1143 ГК РФ) после родного дяди ФИО3, при этом на протяжении всего периода после смерти наследодателя ФИО3истица фактически пользуется всем домом, в том числе и долями ФИО3
Суд считает, что ФИО13 фактически вступила в права наследства на 1/10+1/30 доли в праве собственности на спорное домовладение после смерти ФИО3.
В соответствии с информацией, содержащейся в техпаспорте, 1/10 доли в праве на домовладение принадлежат ФИО4. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д.46). В соответствии со справкой нотариуса ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, то есть в права наследства после ФИО4 никто не вступал. Истица, Карасёва Г.Н. является дочерью родной сестры ФИО4 – ФИО4 и родной племянницей ФИО4 Истица является наследницей второй очереди по праву представления ( ст.1143 ГК РФ) после родного дяди ФИО3, при этом на протяжении всего периода после смерти наследодателя ФИО4 истица фактически пользуется всем домом, в том числе и долями ФИО4
Суд считает, что ФИО13 фактически вступила в права наследства на 1/10 доли в праве собственности на спорное домовладение после смерти ФИО4.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карасевой Галины Николаевны
удовлетворить в полном объёме.
Признать за КАРАСЕВОЙ Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт №. выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на:
- 1/30 долю в праве долевой собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- 1/10 и 1/30 доли в праве долевой собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
- 1/10 долю в праве долевой собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение
10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Буряков В.Н.