Гр.дело №\11г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Французовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно иску ФИО1 просит суд признать недействительным решение общего собрания садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года п.2 о выносе электросчётчиков из садовых домиков на столбы линии электропередачи с затратами в размере <данные изъяты> рублей в расчёте на каждого садовода. Просит взыскать с товарищества судебные расходы в ее пользу в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица ФИО1 в суд не явилась. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, с участием её представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, пояснил, что согласно п.1.5.27- 1.5.30 ПУЭ, электросчетчики должны размещаться в сухих и легкодоступных местах на строго указанной высоте, поэтому выносить счетчики на столбы на указанную ответчиком высоту невозможно. Кроме того, представитель истца пояснил, что положение устава СНТ и решение органов управления СНТ не могут противоречить законодательству.
Ответчик ФИО4 иск не признал и пояснил, что собранием садоводов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о замене и выносе электросчётчиков на столбы. Никто собственность истца в виде электросчётчика, расположенного в её садовом домике не затрагивает и она может пользоваться этим электросчётчиком для самоконтроля потребления ею электроэнергии. Речь идёт о создании нового совместного имущества членов СНТ в виде контрольных электросчётчиков в герметичных шкафах на электроопорах для контроля и упорядочивания учёта потребления электроэнергии в СНТ, причём рекомендуемая высота не менее 3 метров, но истица может расположить электросчётчик на удобной для неё высоте, только в этом случае товарищество снимает с себя ответственность за сохранность такого счётчика от вандализма <данные изъяты>
Представитель 3-го лица - <данные изъяты>» ФИО5 пояснил, что стаж работы в данной организации у него 30 лет. Опыт по выносу электросчетчиков на опоры появился около 3-х лет назад. Нормативных Актов, запрещающих или разрешающих подобный вынос на столбы электросчетчиков на столбы нет. Этот вынос электросчетчиков на столбы практикуется, чтобы исключить хищение электроэнергии. С технической точки зрения подобный вынос электроэнергии возможен. Линия электросети, имеющаяся в СНТ является собственностью СНТ. Проверку и содержание данной электролинии проводит само СНТ. Несколько линий электроэнергии СНТ иметь может. Границы таких электролиний находятся в ведении <данные изъяты>», а сами линии - в ведении СНТ. Граждане, имеющие участок в СНТ самостоятельно вносить в <данные изъяты>» плату за пользование электроэнергией не могут, т.к. их организация ведет расчеты только с юридическими лицами, с которыми заключен договор. Ответственность за использование электроэнергии лежит на СНТ, как на юридическом лице. Если электроприбор вынесен на столб на высоту, то показания счетчика будут более точными, а права пользователя электроэнергии при этом не затрагиваются.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он является членом <данные изъяты>». Полагает, что вынос электросчетчиков на столбы невозможен. Садовод при расположении счетчика на столбе на высоте 5м будет лишен возможности снимать показания со счетчика.
Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности пояснили, что согласно п.1.5.27 ПУЭ, электросчетчики должны размещаться в сухих и легкодоступных местах на строго указанной высоте, поэтому выносить счетчики на столбы на указанную ответчиком высоту невозможно.
Свидетель ФИО10 пояснил, что он, как и значительное большинство членов СНТ голосовал за вынос электросчётчиков на столбы, чтобы исключить хищение электроэнергии и переплаты за неё своих денежных средств.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ стороны в договоре на элекроснабжение – энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий энергопринимающие устройства, присоединённые к сетям энергоснабжающей организации.
<данные изъяты>» не является энергоснобжающей организацией, поскольку само в качестве потребителя, приравненного к гражданам, покупает электроэнергию согласно договора, заключённого с <данные изъяты> и <данные изъяты>» по решению общего собрания.
В соответствии со ст. 20 ч.1 ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
В соответствии с ч.1 ст. 21 указанного Федерального Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и данного некоммерческого объединения относятся помимо иных вопросов, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
На основании п.п. 11 п.2 ст. 19 указанного Федерального Закона член садоводческого некоммерческого объединения обязан выполнять решение общего собрания членов такого объединения, собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Решение общего собрания членов СНТ и правления от ДД.ММ.ГГГГ СНТ не отменено, следовательно с указанным решением общего собрания членов <данные изъяты>» истица должна считаться.
Кроме того, довод стороны истца о невозможности выноса электросчетчиков на высоту 5м на столбы ввиду нарушения норм ПУЭ противоречит позиции, высказанной в судебном заседании представителем 3-го лица <данные изъяты> о соответствии данного выноса ПУЭ, при котором учет электроэнергии будет более точным.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в иске в полном объеме.
При отказе истице в иске в силу ст.98 ГПК РФ суд отказывает ей и в возмещении всех понесенных ею судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, суд не усматривает оснований для компенсации истице морального вреда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в признании решения общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2 о выносе электросчётчиков на столбы с затратами в размере <данные изъяты> рублей в расчёте на каждого садовода; взыскании с товарищества судебных расходов в её пользу в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Г.С. Жуков