Дело № <данные изъяты>\11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жукова Г.С. при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга <данные изъяты> коп., из которых: неустойки по ссуде <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> коп. просроченной ссуды <данные изъяты> коп. Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование иска представитель истца ФИО3 пояснил, что задолжность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 на сумму <данные изъяты>. на цели личного потребления под № процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666 <данные изъяты> коп. основного долга и выплачивать проценты одновременно с погашением кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> было принято поручительство ФИО2, который в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, где он принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора. Ответственность поручителя наступает в том же объеме, как у Заемщика, включая погашение долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала допускать просрочки в выплате суммы кредита и процентов по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолжность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., которая заявлена в исковых требованиях.
Ссылаясь на п. 5.2.4 кредитного договора, представитель истца ФИО3 пояснил, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В силу п. 2.3 договора поручительства Кредитор в вышеназванном случае вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, как от Заемщика, так и от Поручителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Поскольку истец, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустили нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов.
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что Заемщик ФИО1 допустила нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать просрочку платежей, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается объяснением представителя истца, сведениями из расчета задолжности (л.д. 8-10).
В силу п. 5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства Сбербанк РФ имеет право потребовать от Заемщика и поручителя, а Заемщик и поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате пpoцентов за пользование кредитом.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолжности.
В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На момент обращения в суд задолжность по кредиту составила <данные изъяты> коп., из которых: неустойки по ссуде <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> коп. просроченной ссуды <данные изъяты> коп, что подтверждается расчетом истца (л.д. 8-10).
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолжности по кредитному договору <данные изъяты> коп., с взысканием с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолжности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты>) задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Жуков Г.С.