Дело № 2-774 <данные изъяты>/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей, который был оформлен в виде расписки. В подтверждение заключения договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме № рублей. Условия о возврате суммы содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги истцу возвращены не были.
Позже между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа на сумму № рублей, который был оформлен в виде расписки. В подтверждение заключения второго договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме № рублей. Условия о возврате суммы содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги истцу возвращены не были.
На неоднократные его обращения о возврате сумм займа, ответчик никак не реагировал.
Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год (л.д. №), в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 иск признал полностью, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. №). Ответчику положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, судом разъяснены и понятны, о чем ответчик собственноручно расписался в протоколе судебного заседания (л.д. №).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 12, 420, 810 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ, суд иск ФИО1 удовлетворяет и взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме № рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскивает № рублей.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего взыскать сумму № рублей.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина