о взыскании задолженности по зарплате

Дело № 2-577/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» о взыскании задолженности по заработной плате в период ее работы в должности заведующего производством ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.

Она работала в ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» в должности заведующего производством с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и письменного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору ее должностной оклад был установлен в <данные изъяты> рублей. Заработная плата ответчиком выплачивалась ей исправно, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, несмотря на исполнение ею своих трудовых обязанностей. На основании приказа № К от ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с предприятия по собственному желанию. На момент увольнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что ответчик не оспаривал и подтвердил справкой, имеющейся в материалах дела. Длительное время ответчик обещал ей выплатить задолженность по заработной плате без судебного решения, однако данное обещание не выполнил, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Она просит суд в соответствии со ст. 140 ТК РФ взыскать с ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, она не претендует.

Ответчик ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (расписка - л. д. 12), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ».

Суд, выслушав в судебном заседании истца, а также исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 была принята на работу в ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» на должность заведующего производством с ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу – 7-10, 13).

Согласно п. 5.1. вышеуказанного трудового договора истцу ФИО1 был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц (л. д. 7).

Трудовые отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ и истец ФИО1 была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л. д. 14).

За период работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 была начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (с учетом вычета налога 13%), а именно: за март ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, а также денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» о размере задолженности (л. д. 17). Ответчик ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ», выдав вышеуказанную справку, фактически подтвердил свою задолженность по заработной плате и ее размер перед истцом ФИО1, а сама истец в ходе судебного разбирательства указала, что с размером указанной в справке задолженностью ответчика перед ней, она полностью согласна (письменный отзыв - л. д. 28).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат полному удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины в доход государства, указанная госпошлина подлежит взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агропрмышленный комплекс ГКМ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Взыскать с ООО «Агропромышленный комплекс ГКМ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Судья Е. В. Сергеева