Гр.дело 2-543 /11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК» Коломенское отделение к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора № года получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме № на цели <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под №% годовых. В соответствии с п.2. Кредитного договора ответчик заемщик. обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее № числа месяца следующим за платежным, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика АК СБ было принято поручительство физического лица –ФИО2. которая в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. договора поручительства приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Поскольку ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства перед банком, АК СБ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга. АКСБ просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКСБ сумму долга №. и оплаченную госпошлину №.
Представитель АКСБ РФ по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
В судебном заседании суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие указанных ответчиков с вынесением заочного решения в силу ст. 233-235 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме № руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под №% годовых.
Судом установлено, что АК СБ было принято поручительство физического лица ФИО2, которая в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. договора поручительства приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора. Истцом доказано, и ответчиками не опровергнуто, в силу ст.ст.55-56 ГПК РФ, что ими допущено нарушение принятого на себя обязательства- невыполнение условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность и заемщика, и поручителей по выплате полученного кредита.
Поэтому суд сумму долга взыскивает со всех ответчиков солидарно в пользу истца.
Размер долга истцом доказан представленным расчетом и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорен.
Исследовав представленный расчет суммы долга, суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчиков солидарно. Также солидарно суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ФИО9 солидарно в пользу АКСБ РФ №. госпошлину в сумме №.., а всего взыскать- №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней либо ответчиками в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
СУДЬЯ: ДИВЯШОВА О.В.