Дело № 2- 100 Ж/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области
в составе :
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.
с участием адвоката Васильева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Надежды Валентиновны к Бурукину Дмитрию Вячеславовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Князевой Юлии Станиславовне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившим права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам - Бурукину Д.В. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Князевой Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании Бурукина Д.В. прекратившим права пользования жилым помещением в <адрес>, признании несовершеннолетней Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением в <адрес> по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 292 ГК РФ, ч.1 ст. 35 ЖК РФ и ст. 31 ЖК РФ.
В обоснование искового заявления представитель истицы Зарудина Н.Г. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с Бурукиным В.А. От брака детей не имеют.
Петрова Н.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №
Право собственности Петровой Н.В. приобретено на основании договора дарения квартиры, заключенного между ней и ее супругом Бурукиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащим образом зарегистрировано.
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства : Бурукин В.А.- бывший собственник данной квартиры, его сын от первого брака -Бурукин Д.В., несовершеннолетняя Бурукина А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ- дочь Бурукина Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ спорная квартиры была приватизирована Бурукиным В.А. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПСОА «Мособлстрой-3» и Бурукиным В.А., последнему была передана в единоличную собственность бесплатно <адрес> №
Ответчик Бурукин Д.В. не принимал участие в приватизации квартиры. На момент приватизации Бурукин Д.В. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, ему было <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Бурукин Д.В. был снят с регистрационного учета в данном жилом помещении в связи с призывом на военную службу и ДД.ММ.ГГГГ повторно был в ней зарегистрирован.
Ответчики Бурукин Д.В. и Князева Ю.С. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь Бурукину Анастасию Дмитриевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.
Несовершеннолетняя Бурукина Анастасия Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не вселялась в <адрес>. Ее регистрация по месту жительства в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ имеет формальный характер, в связи с чем истица полагает, что несовершеннолетняя Бурукина А.Д. не приобрела права пользования этим жилым помещением.
В судебное заседание не явился ответчик Бурукин Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя- адвоката Васильева Д.В.
Ответчик Бурукин Д.В. также направил в суд письменные возражения на иск, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Бурукина Д.В.
Представитель ответчика Бурукина Д.В. – адвокат Васильев Д.В. поддержал письменные возражения на иск Бурукина Д.В.
Пояснил в судебном заседании, что ответчик Бурукин Д.В. на основании ордера был вселен в спорную квартиру как сын нанимателя жилого помещения Бурукина В.А. Он имел право участвовать в приватизации квартиры, поэтому его право пользования спорным жилым помещением не подлежит прекращению при переходе права собственности на жилое помещение к истице по делу.
Ответчик по делу – Князева Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск не признала, пояснив в судебном заседании, что ее дочь Бурукина А.Д. никогда постоянно не вселялась и не проживала в <адрес>. Она приезжала к своему отцу Бурукину Д.В. в гости. Фактически их дочь Анастасия проживает с Князевой Ю.С. по адресу: <адрес>, поскольку их брак с Бурукиным Д.В.был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако считает, что ее несовершеннолетняя дочь Бурукина А.Д. не может быть признана не приобретшей права пользования спорной квартирой, поскольку ее право пользования производно от права на жилое помещение ее отца Бурукина Д.В., с которым она- ответчица определила место жительства несовершеннолетней в <адрес>.
Третье лицо по делу – Бурукин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третье лицо по делу – Отдел УФМС России по Московской области в г. Коломне, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не направил в суд своего представителя, не представил сведения о причинах неявки.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истицы, представителя истца, представителя ответчика Бурукина Д.В.- адвоката Васильева Д.В., ответчицы Князевой Ю.С., третьего лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исковые требования Петровой Н.В. заявлены по основаниям, предусмотренным ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и п.. 2 ст. 292 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п. 2 ст. 292 ГПК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Статьей 19 Федерального закона РФ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ предусмотрено нераспространение на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения действия положений части 4 статьи 31 ЖК РФ при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бурукину В.А., усматривается, что ему была предоставлена двухкомнатная <адрес> на состав семьи 3 человека: Бурукин В.А., жена Бурукина Л.Н., дочь Бурукина Т.В. №
Из материалов настоящего дела - выписки из домовой книги следует, что ответчик Бурукин Д.В. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Бурукин Д.В. был снят с регистрационного учета в квартире в связи с призывом на военную службу, а ДД.ММ.ГГГГ вновь был зарегистрирован в спорном жилом помещении №
Спорная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПСОА «Мособлстрой-3» и Бурукиным В.А., последнему была передана в единоличную собственность бесплатно <адрес> №. Бурукин Д.В., будучи несовершеннолетним и имевший равные права с Бурукиным В.А. на приобретение квартиры в собственность не принимал участие в ее приватизации.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурукин В.А. заключил с Петровой Н.В. договор дарения спорной квартиры №
ДД.ММ.ГГГГ истицей Петровой Н.В. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру №
Из объяснений третьего лица по делу- Бурукина В.А. следует, что никакого соглашения о прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком Бурукиным Д.В. с Бурукиным В.А. не заключалось №
По мнению суда, данные обстоятельства перехода права собственности на <адрес> от Бурукина В.А. к истице Петровой Н.В. не могут являться основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением членом семьи прежнего собственника – ответчиком Бурукиным Д.В. в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, поскольку ответчик Бурукин Д.В. в момент приватизации имел равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим. Суд считает необходимым в этом случае в соответствии с ч.1 ст. 7 ЖК РФ применение аналогии закона- статьи 19 Федерального закона РФ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей.
В судебном заседании объяснениями сторон, материалами дела, установлено, что ответчики по делу определили место жительство своей несовершеннолетней дочери Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в двухкомнатной <адрес>. Несовершеннолетняя Бурукина А.Д. зарегистрирована по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Право на жилую площадь несовершеннолетней Бурукиной А.Д. производно от права ее отца-Бурукина Д.В. в соответствии с ч.2 ст. 54 СК РФ.
Доводы истца и ее представителя о том, что несовершеннолетняя Бурукина А.Д. не приобрела право пользования жилой площадью в спорной квартире, поскольку никогда не вселялась и не проживала в ней, не могут быть приняты судом во внимание, так как она в силу своего малолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право пользование спорным жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, суд исковые требования Петровой Н.В. к Бурукину Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Князевой Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившим права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Надежды Валентиновны к Бурукину Дмитрию Вячеславовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Князевой Юлии Станиславовне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании Бурукина Дмитрия Вячеславовича прекратившим права пользования жилым помещении в <адрес> и о признании несовершеннолетней Бурукиной Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением в <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья п/п Раева Е.Л.
Копия верна Судья Раева Е.Л.