Дело № 2-453 /2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия специального права – права управления транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор ФИО4 на исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.
В ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Так, согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ медицинское обеспечение дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортными средствами в соответствии со ст. 27 указанного Закона подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ст. 28 указанного Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному движению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2, <данные изъяты>.р., имеющий право управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД УВД по ФИО1 муниципальному району и городскому округу Коломна удостоверение на право управление транспортными средствами серии №, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года у врача нарколога ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «<данные изъяты>.». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющие медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Таким образом, имеются основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.
Она просит суд прекратить действие специального права - права управления ФИО2, <данные изъяты>.р., транспортными средствами. По вступлении решения суда в законную силу обязать МОТОР-4 ГУВД по <адрес> изъять у ФИО2 водительское удостоверение серии № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭП ГИБДД Коломенского УВД сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, мотивируя свои возражения следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано вышеуказанное водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, сроком на 10 лет. Он состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» в ГУЗ МО «ПБ № 6» 6 лет. Медицинское освидетельствование для получения удостоверения он проходил в медицинском центре «Живица». Врачи не спрашивали его, состоит ли он на учете у нарколога или нет, сам он им об этом тоже не сказал. Он трижды находился на лечении в наркологическом отделении: в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ФИО6» и его работа связана с ездой на машине. До этого, он работал электриком в организации «ФИО7», где его работа также была связана с ездой на машине. В ДД.ММ.ГГГГ году он был лишен мировым судьей права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. в связи с отказом от прохождения медосвидетельствования. В настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ он прошел противоалкогольное лечение методом «блокада» сроком на 6 месяцев. С иском он не согласен, поскольку его работа связана с использованием транспортных средств.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МОТОР-4 ГУВД по <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.
Суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.
Выслушав в судебном заседании объяснения прокурора, возражения ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 городской прокуратурой <адрес> проводилась проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе указанной проверки были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно указанному ФЗ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
Кроме того, согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ медицинское обеспечение дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Право на управление транспортными средствами в соответствии со ст. 27 указанного Закона подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно ст. 28 указанного Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному движению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Исходя из выше перечисленных норм усматривается, что федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Ответчик ФИО2, 1952г.р., имеет право управление транспортными средствами, на основании полученного ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД УВД по ФИО1 муниципальному району и городскому округу Коломна удостоверения на право управление транспортными средствами серии <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).
Вместе с тем, из справки ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (л. д. 6). Таким образом, на дату выдачи вышеуказанного удостоверения на право управления транспортными средствами, ФИО2 уже состоял на учете с заболеванием «алкоголизм 2 стадии».
Из справки ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ФИО2 по решению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 стойкой ремиссии нет, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился в наркологическом отделении, а по срокам диспансерного наблюдения больных с алкоголизмом, ремиссия считается стойкой, после последнего лечения в течение трех лет диспансерного наблюдения. При этом, ФИО2 на прием к участковому врачу не являлся Согласно «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 – эпилепсия и синкопальные (обморочные) состояния, алкоголизм, наркомания и токсикомания (при отсутствии стойкой ремиссии) являются противопоказанием для управления транспортным средством категории «А, Б, С, Д, Е» (л. д. 11).
Из карточки водителя ФИО2 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л. д. 7).
Более того, в момент, когда данное исковое заявление находилось в производстве суда, ответчик ФИО2 вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении во 2-ом мужском наркологическом отделении ГУЗ МО «Психиатрическая больница № 6» с диагнозом «<данные изъяты>» (л. д. 17).
Поскольку в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «хронический алкоголизм» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами, суд считает, что при отсутствии стойкой ремиссии, многократном лечении ответчика в наркологическом отделении, не посещении им своего участкового врача-нарколога, ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц, и прекращает действие специального права - права управления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., транспортными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Также, по вступлении решения суда в законную силу суд обязывает МОТОР-4 ГУВД по <адрес> изъять у ФИО2 водительское удостоверение серии № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭП ГИБДД Коломенского УВД, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие специального права - права управления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортными средствами, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
По вступлении решения суда в законную силу обязать МОТОР-4 ГУВД по <адрес> изъять у ФИО2 водительское удостоверение серии № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭП ГИБДД Коломенского УВД, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.
Судья Е. В. Сергеева